Page 664 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 664

başvurmasına rağmen sevkinin yapılmadığını, bu nedenle son dört
            kontrolünde kendi imkanlarıyla Trabzon iline giderek tedavisine de-
            vam ettiğini, gidiş geliş ulaşım ücreti olarak toplam 1000 TL masrafı
            olduğunu iddia ederek yaptığı masrafların tarafına ödenmesi talebiyle
            Kurumumuza başvurmuştur.
               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

               4. Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Destek ve
            İdari Hizmetler Başkan Yardımcılığı’nın 18/03/2016 tarih ve 610 sayılı
            yazısı ve eklerinde özetle; Kurumumuzca verilen Gönderme Kararı üze-
            rine şikayetçinin başvurusunun, İzmir Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği
            Genel Sekreterliğine gereği yapılmak üzere gönderildiği, Genel Sekre-
            terlik tarafından konunun incelenmesi için görevlendirilen Hemato-
            loji Birim Sorumlusu Uz. Dr. ... tarafından düzenlenen 29/12/2015
            tarihli İnceleme Raporunda; şikayetçinin 2003 yılında Gümüşhane
            ilinde ikamet ederken kronik miyeloid tanısı ile tedavisine başlandığı,
            tedavisinin hastanın kendi doktoru tarafından 31/12/2007 tarihinde
            kesilmesinden 7 yıl sonra göz ile ilgili şikayetinin başladığı, bu nedenle
            göz tedavisinin hastalığının yan etkisi kabul edilemeyeceği kanaatinde
            olduğu, İzmir Tepecik Eğitim Araştırma Hastanesi Göz Kliniği Başasis-
            tanı Op. Dr. ...’nın bilgisine de başvurularak göz kuruluğu gibi oküler
            yüzey hastalıklarının tedavi ve takibinin göz uzmanının bulunduğu
            tüm devlet hastanelerinde yapılabileceği, sevk talebinin uygun olma-
            dığı ve Sağlık Uygulama Tebliği uyarınca sevki olmadan yaptığı mas-
            rafların ödenemeyeceği kanaatine varıldığı hususları açıklanmıştır.
               5. Ayrıca Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi Hastanesine yazı-
            lan 30/03/2016 tarih ve 2590 sayılı yazımız ile şikâyetçinin tedavisi-
            ni üstelenen Göz Hastalıkları Anabilim Dalı öğretim görevlilerinden
            Prof. Dr ...’ye ‘hastanın tedavi ve takiplerinin bizzat kendisi tarafından
            yapılmasının gerekli olup olmadığı, bu tedavi ve takiplerin İzmir İlindeki
            herhangi bir göz hastalıkları uzman hekimi  tarafından yapılıp yapılma-
            yacağı’ hususunda görüşü sorulmuş, Karadeniz Teknik Üniversitesi
            Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Farabi Hastanesi
            Başhekimliği’nin 03/05/2016 tarih ve 2576 sayılı yazısı ile Prof. Dr.
            ...’nin görüş yazısı gönderilerek şikayetçinin hastane arşivinde hasta
            dosyasının bulunamadığı bilgisi paylaşıldıktan sonra, adı geçen hasta-
            nın bilgisayar kayıtlarından çıkarılan göz polikliniğine yapmış olduğu





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  663
   659   660   661   662   663   664   665   666   667   668   669