Page 703 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 703

ve gerektiğinde hukuki korunma yollarını fiilen kullanabilmesine dair
              usül ve esasları düzenlemek amacı ile hazırlanan Hasta Hakları Yönet-
              meliği 01/08/1998 tarih ve 23420 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak
              yürürlüğe girmiştir (Bknz: 13. Prgrf).

                 17) Kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere, kimsenin, rı-
              zası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ame-
              liyeye tabi tutulamayacağı, uyuşmazlığa mahal vermesi tıbben muhte-
              mel görülen tıbbi müdahaleler için sağlık kurum ve kuruluşunca rıza
              formu  hazırlanacağı,  rıza  formunda  yer  alan  bilgilerin  sözlü  olarak
              hastaya  aktarılarak  rıza  formunun  hastaya  imzalatılacağı  hususları
              Hasta Hakları Yönetmeliğinde düzenlenmiştir (Bknz: 13. Prgrf).
                 18) Şikayet başvurucusunun yüksek tansiyon hastası olduğunun
              dikkate alınmadığı iddiasına ilişkin olarak, kendisi tarafından imza-
              lanan ve idarenin cevabı yazısında ek olarak sunulan (Bknz: 5 prgrf)
              18/01/2016 tarihli onam formunda “Yüksek/düşük tansiyon sorunu-
              nuz var mı?” sorusuna “yüksek” şeklinde, “Sürekli kullandığınız ilaç
              var mı?” sorusuna “evet, tansiyon ilacı” şeklinde yanıt verdiği görül-
              müştür.

                 19) 12/07/2016 tarihli bilirkişi raporunda hipertansitif hastalar-
              da müdahalelerden önce rutin kan basıncı kontrolünün yapılmasının
              uygun olacağı belirtilmiş (Bknz: 8 prgrf) ise de, hastanın ıslak imza-
              sı ile onaylamış olduğu onam formunda kendi el yazısı ile belirtmiş
              olduğu  hipertansiyon hastalığı  ve  yine kendisinin  onam  formunda
              belirtmiş olduğu düzenli antihipertansif ilaç kullanımı dikkate alı-
              narak biyopsi işleminin “adrenalin içermeyen lokal anestezik
              solüsyon” kullanımı  ile yapıldığı hususu şikayet edilen idarenin
              29/01/2016 tarihli ve 303 sayılı cevabi yazısından anlaşılmaktadır
              (Bknz: 5.3 prgrf).
                 20) Şikayet başvurucusunun operasyon için onayının alınmadığı
              iddiasına yönelik olarak; başvurucunun 20/10/2015 tarihinde Peri-
              odontoloji Anabilim Dalı tarafından ‘cerrahi tetkik’ istemi ile Ağız,
              Diş ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalı Kliniği’ne sevk edildiği, adı ge-
              çen Kliniğe diğer anabilim dallarından sevk edilen her hastanın ope-
              rasyon kararı verilmesi amacı ile kliniğin sorumlu öğretim üyesi veya
              öğretim üyesi yardımcısı tarafından muayene edildiği, yapılacak işlem
              hakkında bilgi verilerek operasyon randevu kağıdı ile randevularının




            702   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   698   699   700   701   702   703   704   705   706   707