Page 137 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

idare mahkemelerine dava açtığını ve mahkemelerin vermiş olduğu
yürütmeyi durdurma iptal kararlarına istinaden bu kişilerin atamala-
rının yapıldığını ancak Danıştay Onikinci Dairesi’nin sınavın iptal işle-
minin hukuka uygun olduğu yönündeki kararına istinaden bu kişilerin
sözleşmelerinin fesh edildiğini,
9) 2/8/2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6495
sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 2 nci fıkrasında, 7/6/1997 ta-
rihinde yapılan sınavda başarı gösterip 399 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnamenin (II) sayılı cetvelinde yer alan koruma ve güvenlik görev-
lisi unvanlı sözleşmeli personel pozisyonlarına ataması yapılıp göreve
başladığı halde sınavlarının iptal edilmesi nedeniyle görevlerine son
verilen kişilerin tabi oldukları sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde
emeklilik aylığı, yaşlılık aylığı, malullük aylığı veya sürekli tam iş göre-
mezlik geliri bağlananlar ile kamu kurum ve kuruluşlarında çalışmakta
olanlar hariç olmak üzere, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin
7 nci maddesinde aranan genel şartları kaybetmemiş olmaları şartıyla
bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde Eti Maden
İşletmeleri Genel Müdürlüğüne müracaat etmeleri halinde, anılan Ge-
nel Müdürlük veya bağlı birimlerinde memur unvanlı sözleşmeli per-
sonel pozisyonlarına atanacaklarının karara bağlandığını,
10) 6495 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 2 nci fıkrasına
istinaden Genel Müdürlüğe 58 kişinin başvuruda bulunduğunu, bun-
lardan çeşitli idare mahkemelerinde dava açıp mahkemeyi kazanan
ve görevine başlatılanlardan bilahare Danıştay kararına istinaden gö-
revlerine son verilen 25 kişinin memur olarak göreve başlatıldığını,
söz konusu Kanun gereğince evvelce sınav sonucuna göre atamaları
yapılıp bunlardan kendi isteğiyle görevinden ayrılan l kişi ile koruma
ve güvenlik görevlisi pozisyonunda görev yapmakta iken mahkeme
kararlarına istinaden görevlerine son verilmediği anlaşılan 32 kişi ile
birlikte toplam 33 kişinin atamalarının yapılmadığını,

11) 16/8/2013 tarihli dilekçesi ile Genel Müdürlüğe memur olarak
atama talebinde bulunan ...’nın, 7/6/1997 tarihinde yapılan sınavın
Başbakanlık Teftiş Kurulunun inceleme raporuna istinaden iptal edil-
mesi nedeniyle göreve başlatılmadığından 6495 sayılı Kanunun Geçici
1 inci maddesinin 2 nci fıkrası hükmü gereğince atamasının yapılma-
dığını, belirtmiştir.

132 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU