Page 139 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

cevabi yazıyla şikayetçinin talebinin kanun maddesinde belirtilen
şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği, anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Mehmet Elkatmış’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları
16) İlgili Kamu Denetçisi yaptığı inceleme ve araştırma neticesin-
de, şikâyetçi gibi sınavı kazanan ancak sınavın iptal edilmesi nedeniy-
le göreve başlatılmayan ... ve ...’ın Genel Müdürlüğün sınavın iptaline
ilişkin kararına karşı İdare Mahkemesine dava açtıkları ve mahkeme-
nin sınavın iptali işlemiyle ilgili olarak yürütmeyi durdurma ve iptal
kararı verdiği, verilen bu kararlara istinaden Genel Müdürlük tara-
fından göreve başlatıldıkları, söz konusu mahkeme kararlarına karşı
Genel Müdürlüğün temyiz isteminde bulunduğu ve Danıştay Onikinci
Dairesinin idare mahkemelerinin bu kararlarını bozduğu ve dosyayı
yeniden karar verilmek üzere ilgili idare mahkemelerine geri gönderdi-
ği; idare mahkemeleri tarafından tekrar yapılan inceleme neticesinde
Genel Müdürlük tarafından sınavın iptalinde hukuka aykırılık bulun-
madığı şeklinde karar verildiği; verilen nihai karara istinaden mahke-
me kararıyla göreve başlatılan bu kişilerin sözleşmelerinin fesh edile-
rek görevlerine son verildiği,
17) Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 12/07/2013 tarihinde
kabul edilen ve 2/8/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6495
sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Deği-
şiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 2 nci
fıkrasına istinaden başvuruda bulunan ..., ... gibi idare mahkemesi-
nin kararlarına istinaden göreve başlatılan ancak daha sonraki süreçte
tekrar verilen mahkeme kararlarına istinaden görevlerine son verilen
kişilerden 25 kişinin Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne işe
alınma hususunda yaptıkları başvuruların kabul edildiği, anlaşılmıştır.
18) Bununla birlikte şikâyetçi ... tarafından gönderilen bilgi ve
belgelerin incelenmesi neticesinde, şikâyetçinin Genel Müdürlüğün
sınavı iptal kararına karşı 2/12/1997 tarihinde “Kararın İptali ve Yü-
rütmenin Durdurulması” istemiyle idare mahkemesine başvurduğu,
mahkeme tarafından yapılan ön inceleme neticesinde başvurunun şe-
kil şartlarındaki noksanlık nedeniyle reddedildiği ve gerekli noksan-
lıkların tamamlanması için 30 gün süre verildiği ancak şikâyetçinin bu
noksanlıkları tamamlamadığı, görülmüştür.

134 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU