Page 144 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

Müdürlük tarafından 23/8/2013 tarihli ve 21750 sayılı yazı ile
reddedilmesi işleminin, şikayetçinin idareye başvurduğu ve
idarenin başvuruyu reddettiği tarihte yürürlükte olan mevzu-
ata ve hukuka uygun olduğu değerlendirilmiştir.

29) Yukarıda açıklandığı üzere, şikayetçinin Kurumumuza başvuru
tarihi itibarıyla, idareye başvuru tarihinde ve başvurusunun idarece
reddinde mevzuata aykırılık yoksa da 27/2/2014 tarihli ve 28926
sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6525 sayılı Bazı Kanun ve
Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanunun Geçici 1. maddesi ile lehe mevzuat düzenlemesi
yapıldığından, idarenin şikayetçinin talebini reddi halinde hu-
kuka ve hakkaniyete uyarlılık bulunmayacağından bahse konu
Kanunun Geçici 1. maddesinin ileri sürdüğü şartları taşıması
koşuluyla şikayetçinin Genel Müdürlük veya bağlı birimlerinde
memur unvanlı sözleşmeli personel pozisyonuna atanması yönünde
tavsiye kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
30) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

31) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,6328 sayılı Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarın-
ca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 139