Page 246 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

27. 14 ve15 inci paragrafta belirtilen mevzuat hükmü gereği dikka-
te alınmak suretiyle gerek uyuşmazlığın niteliği, gerek yasal düzenle-
me gereği olarak kanunda belirtilen niteliklere haiz üç kişilik bilirkişi
heyeti atanmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkininde giderilmesi
için uygulamada da görüldüğü üzere yeniden bilirkişi incelemesi yap-
tırılması gerekmiştir. Bu amaçla sınav komisyonlarında görev alma-
mış olup, Maliye Bakanlığı merkezi vergi denetim elemanı olan ...,
alanında uzman meslek mensubu yeminli mali müşavir ... ve dava edi-
len sınavlar konusunda ihtisas sahibi olan öğretim üyesi ...’den oluşan
üç kişilik bilirkişi heyeti tayin edilmiş, bilirkişi heyetince hazırlanan
27/10/2014 tarihli rapor dosyaya ibraz edilmiştir.

28. 27 inci paragrafta belirtilen ve bilirkişi heyetince hazırlanan
raporda özetle; şikayetçinin ‘‘yönetim muhasebesi’’ dersine yönelik
cevap kağıdının incelenmesi neticesinde (75) puana itiraz eden şika-
yetçinin notunun (78,5) puan olabileceği, ‘‘Gelir Üzerinden alınan
vergiler” dersine yönelik cevap kağıdının incelenmesi neticesinde (63)
puana itiraz eden şikayetçinin notunun (66) puan olabileceğine yö-
nelik saptaması yanında, ‘‘Gelir üzerinden alınan Vergiler’’ sınavında
adaylara toplam 5 adet soru sorulduğu, ancak hazırlanan cevap anah-
tarında adaylara sorulan bu beş sorunun kaç puan değerinde olduğu,
sorular içinde yer alan alt bentlerin her birinin kaç puan olarak de-
ğerlendirileceği açıkça ortaya konulmadığı, gibi aynı şekilde ‘‘Yönetim
Muhasebesi’’ sınavında da sorulara ilişkin ayrıntılı puan dağılımı ya-
pılmadığı ifade edilmiştir.
29. Sonuç olarak, şikayetçinin cevap kağıtlarının değerlen-
dirilmesinde notunun noksan hesaplandığı gibi, sınavın de-
ğerlendirilmesinde eksiklikler bulunduğu, sınav yönergesinin
sınav kağıdı ve cevap kağıdında yer almadığı, değerlendirmeye
ilişkin ölçütlerin açık bir şekilde ortaya konulmadığı değerlen-
dirmenin okuyanın sübjektif değerlendirmesine ve ihtiyarına
bırakıldığı bunun ise keyfi bir değerlendirmeye yol açacağı aşi-
kardır.
30. Kamu Denetçisinin almış olduğu bilirkişi mütalaası ile, Kamu
Başdenetçiliği tarafından usul ve yasaya uygun olarak aldırılan üç ki-
şilik bilirkişi heyetinin verdiği mütalaada basit puan farkı görülmek-
te ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı, başvuranın bu konudaki

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 241