Page 295 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

30) Tüm bu açıklamalar çerçevesine idarenin getirmiş olduğu dü-
zenlemenin, Hukuk Devleti, eşitlik ve öngörülebilirlik ilkesine aykırı
olması, hukuka uygun haklı beklentileri yok etmesi karşısında yapılan
düzenlemenin makul sınırların dışına çıkıp orantısızlığa yol açarak iyi
yönetim ilkelerine uyulmadığı anlaşılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

31) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır
B. Yargı Yolu
32) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Tekirdağ İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V.KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikayetin kabulüne,

Açık Yükseköğretim Yönetmeliğinin 13. maddesi esas alınarak şi-
kayetçinin mağduriyetinin ivedi giderilmesine; bu mümkün olmadığı
takdirde Suni Tohumlama Tabi Tohumlama ve Embriyo Transfer Fa-
aliyetleri Hakkında Yönetmeliğinin 4. maddesinin (n) bendinde Açık
Yükseköğretim Yönetmeliği kapsamında mevzuat değişikliği yapılma-
sı hususunda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’na TAVSİYE-

DE BULUNULMASINA,
Yukarıda anılan kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uya-
rınca, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ca bu karar üzerine tesis
edilecek işlem ya da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte

290 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU