Page 306 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

sicil kayıtlarından çıkartılan davacının Serbest Muhasebeci Mali Mü-
şavirlik mesleğine girip giremeyeceğine ilişkin olup İdare Mahkeme-
since, 3568 sayılı Yasanın 4/d maddesi karşısında, memnu hakları iade
edilse bile dolandırıcılık suçundan mahkûmiyeti kesinleşen davacının
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik mesleğine giremeyeceğine karar
verilmiştir. Ancak Türk Ceza Yasasının Memnu Hakların İadesi başlıklı
121. maddesinde, kişinin asıl cezasını çektiği veya af ile ortadan kalk-
tığı tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra memnu haklarının iadesi
talebinde bulunabileceği ve bu talep doğrultusunda memnu hakların
iade edilebileceği düzenlenmiş olup, böylece ceza mahkûmiyetinden
doğan ve sürekli nitelik taşıyan ehliyetsizliklerin geleceğe yönelik
olarak kanunda öngörülen koşulların sağlanmasıyla, aynı Kanunun
124. maddesi uyarınca yargı kararıyla ortadan kaldırılmasına olanak
sağlanmış bulunmaktadır. Bu yolda bir kararın alınmasıyla hüküm-
lünün kaybettiği ehliyet kendisine iade olunmakla toplum içinde iyi
hal sahibi olmasının karşılığı tanınarak sübjektif haklarını kullanmaya
ehil hale geldiğinin kabulü zorunludur. Bu durumda, 3568 sayılı Yasa-
nın meslek mensubu olmanın koşullarını düzenleyen 4.maddesinde,
memnu hakların iadesi halinde kısıtlılık halinin devam edeceği yo-
lunda bir hüküm bulunmadığına göre, davacının dolandırıcılık suçun-
dan mahkûm olduktan 5 yıl sonra aynı mahkemece verilen kararıyla
memnu haklarının iade edilerek kaydın adli sicilden silinmesi
karşısında, davacının kamu hizmeti yapması önünde yasal en-
gel bulunmadığından, aksi yöndeki mahkeme kararı bozmayı
gerektirmiştir.
20) Danıştay 8. Dairesi E. 2003/5456 K. 2004/2273 sayı-
lı 18.5.2004 tarihli kararında; davacının 3568 sayılı Yasanın 4/d
maddesi uyarınca Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Mesleki Ye-
terlik sınavına alınmamasına ilişkin TÜRMOB Temel Eğitim ve Staj
Merkezinin işleminin iptali istemiyle açılan davada, bozma kararı-
na uyarak, 3568 sayılı Yasanın meslek mensubu olmanın koşullarını
düzenleyen 4. maddesinde, memnu hakların iadesi halinde kısıtlılık
halinin devam edeceği yolunda bir hüküm bulunmadığına göre, da-
vacının dolandırıcılık suçundan mahkûm olduktan 5 yıl sonra
aynı mahkemece verilen kararıyla memnu haklarının iade edi-
lerek kaydın adli sicilden silinmesi karşısında, davacının kamu
hizmeti yapması önünde yasal engel bulunmadığı gerekçesiyle

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 301