Page 307 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

dava konusu işlemi iptal eden, İdare Mahkemesinin kararının;
davacının, dava konusu işleme neden olan fiili işlediği sabit olduğun-
dan tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık olmadığı öne sürülerek,
2577 sayılı Yasanın 49. Maddesi uyarınca temyizen incelenerek
bozulması istenilmiştir. İdare Mahkemesince verilen kararın
dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını
gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemi redde-
dilmiştir.
21) Danıştay 8. Daire E. 2005/887 K. 2006/1103 sayılı
20/03/2006 tarihli kararında; 3568 sayılı kanunun meslek men-
subu olmanın koşullarını düzenleyen 4 üncü maddesinde memnu
hakların iadesi halinde kısıtlılık durumunun devam edeceğine
ilişkin bir hüküm yer almadığından, davacının ertelenen özel
evrakta sahtecilik suçu nedeniyle 5 yıl sonra verilen memnu
hakların iadesi kararı karşısında davacının kamu hizmeti yap-
masına dair hukuki engel bulunmamaktadır şeklinde değerlen-
dirilerek davacının yeniden mesleğe dönme isteğinin reddine ilişkin
işlemde hukuka uyarlık bulunmamış ve aksi yönde verilen mahkeme
kararında hukuki isabet görülmemiştir.

22) Danıştay 8. Daire E. 2008/6001 K. 2011/3161 sayılı
15/06/2011 tarihli kararında; 3568 sayılı kanunun 4/c-d madde-
sinde öngörülen genel şartları taşımadığından bahisle staja başlama
talebinin uygun bulunmamasına ilişkin olarak Ankara 13. İdare Mah-
kemesi tarafından reddedilen davaya ilişkin olarak temyiz istemi de
verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olduğu ve bo-
zulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz istemi de
reddedilmiştir.
23) Danıştay 8. Daire E. 2014/815 K. 2014/5679 sayılı
24/06/2014 tarihli kararında; davacının mahkum olduğu suçtan
dolayı hakkında memnu hakların iadesine karar verilmesi nedeniyle
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 5/1-a maddesindeki engel halinin
ortadan kalktığı ve 5/1-c maddesinin de Anayasa Mahkemesince ipta-
line karar verildiği dolayısıyla bu maddeler kapsamında bir engel hal-
den söz edilemeyeceği açık ise de, 5/1-b maddesinde belirtilen “kesin-
leşmiş bir disiplin kararı sonucunda hakim, memur veya avukat olma
niteliğini kaybetmiş olmak” şartına ilişkin ehliyetsizlik halinin devam

302 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU