Page 312 - egitim-ve-ogretim-hakki-1
P. 312

32) Sonuç olarak, 657 sayılı Kanunun 48/A-5 maddesinde sayı-
            lan memuriyete engel suçlardan mahkum olanların madde metninde
            yer alan “hükümlü bulunmamak” ibaresi olmasına rağmen mülga Ceza
            Kanunundaki memnu hakların iadesi kararını alması halinde idare-
            lerin takdir hakkı çerçevesinde tekrar memuriyete dönmeleri müm-
            kündü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda ise memnu hakların iadesi
            kavramına yer verilmeyip istisnalar dışındaki hak mahrumiyeti mah-
            kumiyet süresiyle sınırlandırılmıştır. Bu nedenle 5237 sayılı Kanunun
            53/1 maddesinde sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanıl-
            ması suretiyle işlenen suçlar dışındaki suçlardan mahkum olanların
            mahkumiyetinin sona ermesinden sonra kamu görevlisi olmasında,
            kamu hizmeti görmesinde engel bulunmamaktadır.
               33) Yukarıda anılan mevzuat hükümleri, yüksek mahkeme
            kararları ve tüm açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
            Şikâyetçinin daha önce almış olduğu ve ertelenen ağır para cezası ile
            ilgili olarak alınan memnu hakların iade edilmesine ilişkin mahke-
            me kararına rağmen, aldığı memuriyetten atılma cezasından dolayı
            TÜRMOB tarafından, 3568 sayılı kanunun 4/d madde ve bendi uya-
            rınca staj başvurusunun reddedilmesinden mağdur olduğunun açık
            olduğu,her nekadar İdarece tesis edilen işlem hukuka uygun olsa da
            şikayetçinin bundan sonraki hayatında yapacağı işlemler yönünden ve
            mesleği açısından sürekli hak mahrumiyetinin hakkaniyete uygun ol-
            madığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme

               AİHS’nin masumiyet kuralının gözardı edildiği, yasalar kar-
            şısında şikayetçinin adli sicilinin olumlu hale geldiği aşikardır.
            Diğer yönden, 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşitlik”
            başlıklı 10 uncu maddesinde ifadesini bulan “kanun önünde eşitlik”
            ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki
            etkili başvuru hakkının, 17 nci maddesindeki hakları kötüye kullan-
            ma yasağının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rast-
            lanmadığı gibi şikayete konu olayda Birleşmiş Milletler İnsan Hakları
            Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı
            ve güvence altına alınmış olan başkaca bir insan hakkı ihlalinin tespit
            edilemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  307
   307   308   309   310   311   312   313   314   315   316   317