Page 423 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

25) Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme netice-
sinde; ilgili idareden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde idarece
gönderildiği, ilgiliye makul sürede, gerekçeli cevap verildiği ve iyi yö-
netişim ilkelerine uyulduğu, ancak idarenin şikayetçiye, karara karşı
hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğinin gösterilmemiş olması
sebebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uyul-
madığı anlaşılmış olup, İdareden bundan böyle bu ilkeye de uyacağı
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
26)14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B.Yargı Yolu

27) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre, Şİ-
KAYETİN KABULÜNE;
1) 2013- 2014 Güz dönemi için yatırılmış olan 129,00. TL harç ücre-
tinin şikayetçinin mağduriyetinin makul sürede giderilmesi ve iadesi
hususunda yeni bir işlem tesisi için GAZI ÜNİVERSİTESİ REKTÖR-
LÜĞÜNE TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

2) Yukarıda anılan Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uya-
rınca, Gazi Üniversitesi Rektörlüğünce bu karar üzerine tesis edilecek

418 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU