Page 427 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
lunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayetçi ..., şikayet başvuru belgesinde Kayseri Denetimli Ser-
bestlik Müdürlüğünde infaz ve koruma memuru olarak görev yaptığı-
nı, bunun yanında Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Mali-
ye Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programını kazanarak kayıt oldu-
ğunu ancak ders aşamasında derslere %70 devam zorunluluğunun bu-
lunduğunu, derslere devam konusunda izin talebinin reddedildiğini,
Bakanlığa dilekçe ile başvurarak aynı ildeki vardiyalı çalışılan herhangi
bir ceza infaz kurumuna harcırahsız ve yolluksuz geçici görevlendirme
talebinde bulunduğunu, fakat bu talebinin de reddedildiğini ifade et-
mektedir.

B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4) Şikayet başvurusunun çözümü için, 19/11/2014 tarihli ve 9414
sayılı yazı ile Adalet Bakanlığı’na yazılan ayrıntılı yazımıza, Adalet Ba-
kanlığı tarafından gönderilen 03/12/2014 tarihli ve 186294 sayılı ce-
vabi yazıda;
- Kayseri ilinde; 8 kapalı ve 2 açık olmak üzere toplam ceza infaz
kurumunun bulunduğu ve bu kurumlarda 361 infaz ve koruma me-
murunun görev yaptığı,
- Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde 22 infaz ve koruma
memurunun görev yaptığı,
- Kayseri merkez ve mülakat ceza infaz kurumlarında vardiya siste-
minin uygulandığı, anılan ceza infaz kurumlarından; Pınarbaşı Açık,
Felahiye ve Yeşilhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarında münhal infaz

422 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU