Page 458 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

edilmiştir. Sincan Nüfus Müdürlüğünün bilgi belge isteme yazımıza
verdiği cevapta bu hususun makul açıklaması yapılmıştır. yüzünde olup
diğer yüzünde olmamasının mümkün olmadığını açıkça ifade etmiştir.
Nüfus Müdürlüğü yenileme esnasında herhangi bir tereddütle
karşılaşılmadığını, nüfus cüzdanlarının üzerinde soğuk dam-
ganın olup da okunamaması mümkün olmakla birlikte, soğuk
damganın nüfus cüzdanının bir yüzünde olup diğer yüzünde ol-
mamasının mümkün olmadığını, şikayetçinin kimliğinin deği-
şimi sırasında nüfus müdürlüğünce soğuk damga konusunda bir
tereddüte düşülmediği, tüm bunlara ilave olarak, değişimi talep edi-
len nüfus cüzdanlarının genellikle kötü kullanım, iyi muhafaza edilme-
me ve uzun yıllar kullanılması neticesinde özelliğini yitirdiğini, cüzdan
sahiplerinin de bu kimlikleri değiştirmek yerine, dışarıda PVC kapla-
ması yapan kişilere pres yaptırmaları sonucu soğuk damganın okuna-
maz hale gelebildiğini belirtmiştir. Bu doğrultuda, Nüfus Müdürlüğü
tarafından soğuk damga konusunda tereddüte düşülmediğinden nüfus
cüzdanı imha edilmiş ve imha tutanağı tutulmuştur. Anlaşılacağı üze-
re, kimlikte soğuk damganın bulunmamasından değil, tek yüzünden
soğuk damganın varlığının net bir şekilde anlaşılamamasından söz edi-
lebilecektir.

31) Ancak ÖSYM Başkanlığı, adayın sınavını, kimliğin ön yüzünde
soğuk damganın bulunmadığı gerekçesiyle değil, kimlikte soğuk dam-
ga bulunmadığı gerekçesiyle geçersiz kılmıştır. Fakat sınavın geçersiz
sayılmasına ilişkin gerekçelerinde yer alan Nüfus Hizmetleri Kanunu-
nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 130 uncu maddesi hükmü
gereği (Bkz.paragraf21) düzenlemesi nüfus cüzdanının geçerli olması
için soğuk damganın nüfus cüzdanının ön yüzünde yer alan fotoğrafın
üzerine gelecek şekilde yer alması gerektiği, sadece nüfus cüzdanının
ön yüzünde yer alan soğuk damganın kimliğin geçerli kimlik olarak sa-
yılması için yeterli olmadığı, bundan dolayı da şikayetçinin sınavının
geçersiz sayılması işleminin hukuka uygun olduğu şeklinde verdiği ce-
vap isabetsizdir. Şöyle ki, ilgili yönetmelik maddesi bir zorunluluktan
veya geçerlilik şartından söz eden bir hüküm olmayıp, soğuk damga-
nın kimliğe uygulanması ile ilgili yol gösterici bir hükümdür ki, şika-
yetçinin kimliğinde soğuk damganın bulunmaması gibi bir durum söz
konusu değildir. Şikayete konu olayda soğuk damganın bulunmaması
değil kimliğin ön yüzünden net anlaşılmaması söz konusu olduğundan

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 453