Page 461 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

denmektedir. Saat 9.12’de diğer adayın uzaktan bakınca ön taraftan
anlaşıldığında ısrar etmesi üzerine, görevliler, “varsa da problem ya-
şamaz” diyerek şikayetçinin haklı beklenti içine girmesini sağlamak-
tadır.
35) Şikayetçinin 2002 yılında aldığı nüfus cüzdanı ile sınava girmek
üzere sınav giriş belgesinde kendisine bildirilen sınav salonuna gittiği,
daha önce ÖSYM’nin yaptığı hiçbir sınavda sorun yaşamadığı için kim-
liğinin bir yüzünden soğuk damganın anlaşılamaması hususunun sına-
vını geçersiz sayacağını öngöremeyerek sınava girdiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında, şikayetçinin, sınav binasının girişinde yapılan kimlik
kontrollerinden sorun yaşamadan geçmesi, erkenden sınav salonuna
gelmiş olması da dikkate alındığında, adaya yüklenebilecek herhangi bir
kusurdan söz edilemeyecektir. Somut olayda da şikayetçi kendisine
düşen sorumluluğu yerine getirmiş, sınav salonu görevlileri ta-
rafından kendisine söylenenleri yaparak, bir hafta içinde kim-
liğini yenileterek ÖSYM Başkanlığına dilekçesini ibraz etmiştir.
Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 125. maddesinin 2. fıkrası da, “Kötü
kullanımdan dolayı yıpranması nedeniyle taşıdığı bilgilerden tereddüt
duyulan nüfus veya uluslararası aile cüzdanı ile herhangi bir işlem ya-
pılmaz, ilgili kişiye cüzdanı yenilemesi gerektiği bildirilir.” ifadelerine
yer verdiğinden, tereddüt halinde tesis edilecek işlem, adayın kimliğini
yeniletene kadar bekletilmeli, yenilen kimliğin ibrazından sonra da iş-
lem yapılmalıdır. Şikayetçinin sınavının geçerli sayılacağı beklentisi ile
nüfus müdürlüğüne başvurduğu ve yeni kimliği ile ÖSYM’ye başvurdu-
ğu, kamera kayıtlarında görülen kişinin, eski ve yeni kimlikte yer alan
fotoğraftaki kişi olduğu da anlaşıldığından, söz konusu sınavın geçersiz
sayılmasında isabet bulunmamaktadır.
36) Sonuç olarak, ÖSYM tarafından aday hakkında işlem tesis
edilirken hukuka ve hakkaniyete uygun davranılmadığı ve sınav
başlamadan önce yaşadığı stres ve olumsuzluk nedeniyle ada-
yın mağduriyetini oluşturacak ve kişiliğini zedeleyecek şekilde
sınavının geçersiz sayıldığı, özellikle Ankara Valiliği Sincan İlçe
Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen cevap da dikkate alına-
rak, Kurumumuza ulaştırılan belgelerin ve konuyu düzenleyen
mevzuat hükümlerinin ve kamera kayıtlarının incelenmesi ile
adayların sınava girerken yanlarında bulunması gereken kim-
lik belgelerinde soğuk damga bulunması gerektiği, fakat kame-
ra görüntülerinden de anlaşılacağı üzere, kimliğin sadece arka

456 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU