Page 93 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

sınavları şikayetçi ...’ye diğer adaylar gibi eşit şekilde sunulmayarak
başvuranın eğitim hakkı ihlal edildiğinden anılan sınavların aynı gün
ve saatte yapılmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olmadığı kana-
atine varılmıştır.

II) Hakkaniyete Uygunluk Denetimi Yönünden Değerlendirme
12) ÖSYM’nin yazısında; Mühendislik Tamamlama sınavının tek-
nik öğretmenler için, DGS’ nin de iki yıllık eğitim veren meslek yük-
sekokulu ve açık öğretim ön lisans mezunları için düzenlendiği ifade
edildikten sonra “kaldı ki bu iki farklı sınavda başarı gösteren adayla-
rın giriş yaptıkları Mühendislik programında görecekleri eğitimin de
farklı seviye, müfredat ve muafiyete tabi oldukları[nın] da açık ol[du-
ğu]” denilmektedir. Bu ifadelerden ÖSYM Başkanlığının her iki sınava
birden girmek isteyenlerin sadece mühendislik tamamlama amacının
olacağını varsaydığı anlaşılmaktadır. Ancak Kurumumuza şikayette
bulunan ... gibi hem Teknik Eğitim Fakültesi mezunu olup Mühendis-
lik Tamamlama Sınavına girmek isteyen hem de Açıköğretim Fakültesi
Adalet Programı gibi mühendislikle ilgili olmayan bir bölümden sonra
dikey geçiş ile eğitimin üst kısmına devanı etmek isteyenler olabilir.
Bu durumda olanlar için iki sınavın çakışması hak kaybına neden ol-
maktadır.
Aday portföyleri açısından DGS’ye meslek yüksekokulu mezunları
ile beraber açık öğretim ön lisans programları mezunları girebilmek-
tedir. Ülkemizde açık öğretime katılım çok yüksektir. Bundan dolayı
DGS özel bir sınavdan çok katılımı yüksek genel bir sınavdır. Bu nok-
tada genel bir sınavın Mühendislik Tamamlama Sınavı gibi daha özel
bir sınav ile çakışması hakkaniyete uygun değildir.

İki sınavın başvuru sürelerinin birbirini takip etmesi, hatta Mü-
hendislik Tamamlama Sınavının DGS başvuru süresinin bitiminden (5
Haziran 2013) sonra duyurulması nedeni ile kişiler iki sınav arasında
mecburen tercih yapmak zorunda kalmışlardır. Bu durum hakkaniyete
uygun değildir. Kaldı ki ilgili idare bu iki sınavın aynı gün ve saatte ya-
pılmasında mevzuat ve kurumsal zorunluluk bulunduğuna dair iddia
ve savunmada bulunmadığı gibi hakkaniyete uygun makul ve mantıklı
bir gerekçe de ileri sürmemiştir.

88 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU