Page 99 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

tekrar kendisine verilmesi için muhtelif tarihlerde Kuruma başvurdu-
ğu ancak talebinin reddedildiği görülmüştür.

III-HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A) İlgili Mevzuat:
6) a) Anayasa’nın Türkiye Cumhuriyeti’nin sosyal bir hukuk devleti
olduğunu tanımlayan 2. Maddesi,
b) Anayasa’nın Sosyal ve Ekonomik Haklar ve Ödevler başlığı altın-
da Eğitim ve Öğrenim Hakkı ve Ödevi hususu düzenleyen 42. Maddesi,
c) AİH Sözleşmesi’ne Ek 1 nolu Protokol’ün 2. Maddesi,
ç) 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanunu

d) 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilme-
sine İlişkin Kanunun 2. ve 6. maddesi
e) 18.1.1997 tarih ve 22881 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yük-
sek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Öğrenim Kredisi Yönetmeliği
f) 24.8.2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yük-
sek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği
B) Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

7) 24.08.2004 gün ve 25563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak
yürürlüğe giren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi
Yönetmeliğinin, 2,14,29,30,34.18 maddeleri ile
24. maddesinde yer alan ... “ve tekrar burs verilmez” ve 27. mad-
desinde yer alan “bir daha burs verilmez” ibarelerinin Anayasaya ve
Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilmesine ilişkin 5102
sayılı yasaya aykırı olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan dava-
da Danıştay 8. Dairesi 2004/4119 E. ve 2006/2080 K sayılı ilamı ile
anılan Yönetmeliğin 2,18,24,27,29. maddelerinin “bir daha burs ve-
rilmez “ibaresi dışındaki hükümlerinde hukuka aykırılık bulunma-
dığını belirtmekle “bir daha burs verilmez” ibarenin hukuka aykırı
olduğuna karar vermiştir. Ancak anılan karar davalı idarenin temyiz
üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09.12.2010 tarih ve
2006/2727 E. 2010/2156 K sayılı ilamı ile “hüküm fıkrasında iptali
istenen 34. maddeye ilişkin ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması

94 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU