Page 175 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 175

geniş bir serbestlik tanımıştır. Ayrıca Ankara 4. İdare Mahkemesinin
            E:2008/2114 K:2009/689 numaralı kararında da özetle; davalı idare
            ÖSYM hakkında”... Davalı idarenin kendisi tarafından yapılacak olan
            sınavları hazırlamak ve uygulamak görevi olup yapılacak olan sınav-
            larda  görevlendirilecek kişilerin seçimi konusunda  da  takdir yetkisi
            bulunmakta olduğundan ve bu yetkiyi kaldıracak şekilde karar verile-
            meyeceği gibi idarece davacının başvurusundan sonra yapılacak sınav-
            da görevlendirilmesi hususunda zorlanamayacağından dava konusu
            işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.”hükmü yer almaktadır.
            Yukarıda bahsetmiş olduğumuz idareye tanınmış olan takdir hakkı-
            nın uygulanmasında karşılaşılan konular yargıya taşındığında da idari
            yargı idareyi bu yetkiyi kullanmakta haklı bulmuş ve bu yetkiyi kaldı-
            rılabilecek şekilde karar verilemeyeceğine hükmetmiştir.

               A) Hakkaniyete Uygunluk Yönünden
               16) 03/03/2011 tarih ve 27863 sayılı Resmi Gazetede yayımlana-
            rak yürürlüğe giren 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merke-
            zi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun’ un 4 üncü
            maddesinin  11  inci  fıkrasında  belirtildiği  üzere  Mart  2013  tarihli
            ÖSYM Sınav Görevlilerini Belirleme ve Atama İlkeleri hazırlanmıştır.
            Bu ilkelere göre, ÖSYM sınav görevlileri atama işlemlerini merkezi ola-
            rak Görevli İşlemleri Sistemi(GİS) üzerinden gerçekleştirmektedir. 20
            Mart 2011 tarihinden itibaren başlatılan bu uygulama sınav görevli-
            lerinin önerileri doğrultusunda geliştirilmekte ve güncellenmektedir.
            Tüm görevlendirmelerde, Kanun, Yönetmelik, Yönerge ve ilgili mevzu-
            atlarda belirtilen hükümler geçerlidir.
               17) Şikayetçi 2001 yılından önce geçerli olan SMT sistemine kayıt-
            lıydı. ÖSYM sınavlarında görev almıştır. Örneğin, 2010 yılında ÖSYM
            tarafından yapılan sınavlarda adı geçen kişi SMT sistemi aracılığıyla
            ÖSYM Temsilcisi görevlerini yapmıştır. Şikayetçi ÖSYM Temsilcisi ola-
            rak, 28.11.2010 tarihinde yapılan 2010 KPSS Ortaöğretim/Önlisans
            sınavında Bursa’da ve 31.10.2010 tarihinde yapılan 2010 KPSS Eğitim
            Bilimleri Testi Sınavında Şanlıurfa’da görev yapmıştır. SMT sistemin-
            den Şikayetçi eğitim aldığı halde 2011 yılında oluşturulan, kayıt olma
            işlemi gönüllülük esasına dayalı olan ve ayrıca bir Bina Üst Yetkilisi
            aracılığıyla kayıt olunması zorunlu bulunan Görevli İşlemleri Sistemi-
            ne (GİS) dahil olmamıştır. Bu nedenle Şikayetçinin Görevli İşlemleri





           170   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180