Page 366 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 366

araştırmasına geçilmiş, 02.2013/849 şikayet sayılı Ret önerisiyle Kamu
            Başdenetçisine sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetin incelenmesine ve
            araştırılmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.


               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3) Şikâyetçi, 4/9/2012 tarihinde gerçekleştirilen Yaşam Boyu Öğ-
            renme ve Yetişkin Eğitimi Anabilim Dalı Yetişkin Eğitimi Doktora
            Programı mülakat sınavı neticesinde başarısız sayıldığını, bunun üze-
            rine başarısız sayılması işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması
            istemi ile yargı yoluna başvurduğunu, Ankara 11 inci İdare Mahkeme-
            sinin 22/3/2013 tarihli ve 2012/1789 Esas sayılı kararı ile dava konu-
            su işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verdiğini, Ankara Üni-
            versitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun 24/4/2013
            tarihli ve 274 sayılı kararı ile 2013 Mayıs ayı içerisinde tekrar mülaka-
            ta çağrıldığını, ancak Mayıs 2013 tarihi içerisinde yapılması gereken
            mülakat sınav tarihinin yeni bir Yönetim Kurulu Kararı olmaksızın
            5/6/2013 tarihinde yapıldığını, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri
            Enstitüsünce kendisine gönderilen hiçbir yazıda yapılan mülakat sı-
            navına ilişkin sözlü sınav konuları ve sözlü sınavda adayların hangi
            yönlerden değerlendirmeye tabi tutulacağının önceden tarafına bildi-
            rilmediğini ve 24/6/2013 tarihinde verdiği dilekçesine yasal süre olan
            30 gün içerisinde cevap verilmediğini belirterek, 5/6/2013 tarihinde
            gerçekleştirilen mülakat sınavının iptal edilerek yeniden mülakat sı-
            navına alınmasını, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsünün
            yapacağı mülakat sınavları ile ilgili sözlü sınav konuları ve değerlen-
            dirme kriterlerinin ilgili yönetmeliklerde açıkça ifade edilmesini ve
            idarenin dilekçelere yasal süresi içerisinde cevap vermesini talep et-
            mektedir.
               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4) Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Hukuk Müşavirliği tarafından
            şikayet konusuna ilişkin bilgi ve belgeler, 19/2/2014 tarihli ve 11258
            sayılı yazı ile Kurumumuza gönderilmiştir. İdare söz konusu yazısında;




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  361
   361   362   363   364   365   366   367   368   369   370   371