Page 375 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

mahkeme kararının uygulanmasına yönelik bir karar almış ve mülakat
sınavının Mayıs 2013 içerisinde yenilenmesine karar vermiştir. Ensti-
tü Müdürlüğü de şikayetçiye 31/5/2013 tarihinde mülakata alınacağı-
nı bildirilmiştir. Uygulamada da lisansüstü öğretim mülakat sınavları
ilgili jürinin belirlemesiyle ve karşılıklı görüşmeler neticesinde tarafla-
ra uygun tarih ve saatte yapılmaktadır.
Kaldı ki, şikayetçi bizzat 29/5/2013 tarihinde Eğitim Bilimleri Ens-
titüsü Müdürlüğüne dilekçe vererek belirlenen tarihte görev gereği il
dışında olacağı ve mülakat sınavına çok az zaman kalmış olması sebe-
biyle mülakatın Haziran ayı içerisinde özellikle de 5/6/2013 tarihin-
de yapılması talebinde bulunmuştur. Enstitü Müdürlüğünce gerekli
görüşmeler yapıldıktan sonra mülakat tarihi kendisinin yazılı beyanı
ile istediği tarihe ertelenmiştir. Nitekim Ankara Üniversitesi Eğitim
Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü’nün 16/8/2013 tarihli ve 3296 sayılı
yazısında da; 24/4/2013 tarihinde alınan Enstitü Yönetim Kurulunun
274 sayılı kararında ...’nin Mayıs ayı içinde sınava alınması kararının
alındığı, kesin sınav tarihinin Ana Bilim Dalı Başkanlığı’na bırakıldığı,
Ana Bilim Dalı Başkanlığınca 31/5/2013 olarak mülakat tarihinin be-
lirlendiği, normalde sınava girecek adayın bu tarihte sınava gelmemesi
durumunda sınava “GİRMEDİ” işlemi yapılması gerekirken yine öğ-
renci lehine karar verilerek ve öğrencinin 5 Haziranda sınava girmek
istediğine dair dilekçe alınarak isteği doğrultusunda sınav tarihinin
5/6/2013’e ertelendiği, bu hususun Enstitünün onayı ile öğrenciye du-
yurulduğu, Enstitü Yönetim Kurulunun Mayıs ayı içinde sınav yapıl-
ması kararında tarih belirtilmediği için ertelenen sınav tarihi ile ilgili
olarak da yeni bir Enstitü Yönetim Kurulu kararı alınmasına gerek du-
yulmadığı” yönünde açıklama yapılmıştır. Şikayetçinin, idare tarafın-
dan 31/5/2013 olarak belirlenen tarihte mülakata giremeyeceğine dair
mazeretini içeren ve mülakat tarihinin 5/6/2013 olarak belirlenmesini
talep eden bir dilekçeyi idareye sunduktan sonra, 5/6/2013 olarak de-
ğiştirilen mülakat tarihine mülakatın bu tarihte yapılabileceğine dair
yeni bir Yönetim Kurulu kararı olmamasından bahisle sonradan itira-
zı, Medeni Kanunun 2. maddesinin “Herkesin, haklarını kullanırken
ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda”
olduğunu düzenleyen amir hükmüne aykırılık teşkil etmektedir.

Gerek teoride ki yetki çerçevesinde gerekse uygulamalar açısın-
dan ve şikayetçinin beyanları açısından değerlendirildiğinde; şikayet

370 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU