Page 373 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 373

maddelere uygun bir biçimde cevap vermediği iddiasını yerinde bul-
            mayarak hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit etmemiş ve şikayetin
            reddini önermiştir.
               C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe
               9) Şikâyetçinin, yapılan mülakat sınavının iptal edilerek ye-
            niden mülakat sınavına alınması talebine ilişkin değerlendir-
            me

               a) Şikayetçi, 4/9/2012 tarihinde elendiğini ve Ankara 11 inci İdare
            Mahkemesinin 23/5/2013 tarihli ve 2012/1789 Esas sayılı kararına
            istinaden kararda belirtilen eksikliklerin giderilerek yeniden müla-
            kat sınavına alınması amacıyla Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri
            Enstitüsünün 24/4/2013 tarih ve 274 sayılı yönetim kurulu kararı
            ile 2013 Mayıs ayı içinde 2012 -2013 eğitim  öğretim yılı bahar yarı-
            yılı Yaşam Boyu Öğrenme ve Yetişkin Eğitimi Ana Bilim Dalı Yetişkin
            Eğitimi doktora programı mülakat sınavına yeniden alınmasına karar
            verildiğini, ancak Mayıs ayı içinde yapılması gereken mülakat sınav ta-
            rihinin gerekçesi ne olursa olsun, bu bir dilekçe de olabilir, ertelenme-
            si ve belirlenen tarihlerden farklı bir tarihte yapılmasının ancak yeni
            bir Yönetim Kurulu Kararı ile olabileceğini iddia ederek söz konusu
            mülakat sınavının yetki yönünden hukuka uygun yapılmadığını iddia
            etmektedir.
               b) Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Eğitim Bilimleri Enstitüsü
            24/4/2013 tarihli ve 274 sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla, Ankara 11
            inci İdare Mahkemesinin 22/3/2013 tarihli ve 2012/1789 Esas sayılı
            kararı doğrultusunda adayı ayrı bir mülakat sınavına alarak durumu-
            nu tekrar değerlendirmiş ve mahkeme kararını yerine getirmiştir.
               c) Ankara Üniversitesinden alınan bilgi ve belgelerden; şikayetçi-
            nin sınav jürisi tarafından belirlenen 31/5/2013 tarihindeki sınava
            Ankara dışında bulunduğundan katılamayacağını ancak 5 6/6/2013
            tarihlerinde sözlü sınava katılabileceğini şifahen bildirdiği, bunun
            üzerine kendi isteği ve yazılı beyanı ile mülakat tarihinin 5/6/2013
            olarak belirlendiği ve Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü
            Müdürlüğünün 29/5/2013 tarihli ve 2295 sayılı yazısı ile de mülakat
            sınav tarihinin şikayetçiye bildirildiği, bu durumdan da bilgi sahibi
            olan şikayetçinin söz konusu mülakat sınavına katıldığı ve yapılan



           368   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   368   369   370   371   372   373   374   375   376   377   378