Page 426 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

a) YÖK’ten alınan 13/12/2013 tarihli ve 8707 sayılı ilk cevabi yazı-
da, 3795 sayılı “Bazı Lise, Okul ve Fakülte Mezunlarına Unvan Veril-
mesi Hakkında” Kanun’un 4 üncü maddesi uyarınca YÖK tarafından
hazırlanan ve 7/8/1992 tarihli ve 21308 sayılı Resmi Gazetede yayım-
lanan “Teknik Öğretmenler için Düzenlenecek Mühendislik Program-
larının Uygulama Esas ve Usulleri” Yönetmeliğinin çıkarıldığı; belirti-
len Kanun ve Yönetmelik hükümleri doğrultusunda 2006 yılına kadar
Teknik Öğretmenler için Mühendislik Programlarının sürdürüldüğü,
2006 yılından itibaren söz konusu programların üniversitelerin fiziki
imkânsızlıkları, öğretim elemanlarının ders yüklerinin yoğun olması,
ilgili üniversiteler tarafından kontenjan ayrılmaması nedeniyle devam
ettirilemediği, ancak 2013 yılında yeniden açılabildiği, belirtilmiştir.
Söz konusu tamamlama programına ilişkin sınavın 21/7/2013 tari-
hinde ÖSYM tarafından gerçekleştirildiği ve sınava Teknik Eğitim Fa-
külteleri bünyesinde yer alan 24 farklı bölümden mezunların başvur-
duğu, 52 devlet üniversitesinde Mühendislik Tamamlama Programları
için 2791 kontenjan ayrıldığı belirtilerek konuya ilişkin YÖK Yürütme
Kurulu Kararları ile Genel Kurul Kararları ve ekleri gönderilmiştir.
b) Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na iletilen 30/1/2014 tarihli
ve 816 sayılı yazımıza cevaben gönderilen 17/3/2014 tarihli ve 1183
sayılı cevabi yazıda ise, mevzuatta belirtildiği üzere, Yükseköğretim
Kurulu Çalışma Grubu ile Üniversitelerarası Kurul’un, Teknik Eğitim
Fakültesi müfredatı ile Mühendislik Fakültesi müfredatlarını karşılaş-
tırarak Mühendislik Tamamlama Programındaki dersleri belirledikle-
ri, bu nedenle ders muafiyetinin söz konusu olmadığı belirtilmiştir.
Yazıda ayrıca, üniversitelerin muafiyet kararı veremeyecekleri; an-
cak on dersten az olmamak üzere, belirlenen derslerde üniversite se-
natosu tarafından en fazla %30 oranında değişiklik ve%50 oranında
artırım yapılabileceği ifade edilmiştir.
6) 6/11/2013 tarihli ve 6475 sayılı yazımızla bilgi ve belge is-
tenen Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Dekanlığı’ndan alınan
27/11/2013 tarihli ve 224 sayılı cevabi yazıda, şikayetçi ...’in “Teknik
Öğretmenler İçin Mühendislik Tamamlama Programı” öğrencisi oldu-
ğu teyit edilerek, adı geçenin 25/10/2013 tarihli dilekçesine konu mu-
afiyet talebinin uygun görülmediğinin 8/11/2013 tarihli ve 4968 sayılı
yazı ile kendisine bildirildiği belirtilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 421