Page 455 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

Belirleme, Atama ve Ücret Ödeme İlkeleri”nde belirtilen esaslar çer-
çevesinde belirlendiğini; bu esaslara göre akademik uzmanlara görev
verilmemesinin söz konusu olmadığını, talep etmeleri durumunda
“Şehir İçi Sınav Evrakı Nakil Görevlisi” olarak görevlendirilmelerinin
yapıldığını, görevlendirme talep edenlerin sayıca fazla olması halinde
herkese görev verilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca belirlenen ilke
ve kurallara uyulsa dahi ÖSYM Başkanlığının ilgilileri görevlendirme-
me konusunda yetki ve takdir hakkına sahip olduğunu, belirtmiştir.
C. Olaylar

6) Şikayetçiler Kurumumuza 31.07.2013 ve 12.08.2013 tarihlerin-
de yaptıkları başvurularında ÖSYM’nin üniversitelerde akademik uz-
man olarak görev yapan personele sınavlarda salon başkanı ve gözet-
men olarak görev vermediğini belirterek, akademik uzmanların ÖSYM
sınavlarında görevlendirilmelerini talep etmişlerdir.
Yapılan şikayet başvurularının idari başvuru yolları tüketilmeden
yapıldığı tespit edildiğinden şikayet başvuruları hakkında Gönderme
Kararı verilmiştir. Kurumumuzca verilen Gönderme Kararı üzerine
Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca şikayetçilere ce-
vap verilmiş ve yapılan işlemin hukuka uygun olduğu başka bir işlem
tesis edilemeyeceği bildirilmiştir.

Şikayetçiler idarenin olumsuz cevabı üzerine, uzman akademik
personelin de ÖSYM sınavlarında salon başkanı ve gözetmen olarak
görevlendirilmesi talebiyle Kurumumuza 07.11.2013 ve 25.11.2013
tarihli dilekçelerle tekrar şikayet başvurusunda bulunmuşlardır.
D. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları
7) Kamu Denetçisi tarafından şikayet başvurularının idari başvuru
yolu tüketilmeksizin yapıldığı tespit edildiğinden “Gönderme Kararı”
verilmiş, idarenin olumsuz cevabı üzerine şikayetçiler Kurumumuza
başvurularını yinelemişlerdir.

450 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU