Page 53 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

başvurduğu, söz konusu başvuruyla ilgili olarak idari başvuru yolla-
rının tüketilmemiş olması gerekçesiyle 09/04/2014 tarihli Gönder-
me Kararı verildiği, Gönderme Kararı üzerine idare tarafından ve-
rilen 22/05/2014 tarihli yanıtı tatmin edici bulmayan şikâyetçinin
12/10/2014 tarihinde tekrar Kurumumuza şikâyet başvurusunda
bulunduğu anlaşılmış olup, şikâyet konusunun Kurumumuzun görev
alanına girdiği, menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikâyetin süresinde
yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadı-
ğı, bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun
bulunmadığı tespit edilmiştir. İnceleme sonucunda “mevzuat değişik-
liği” önerisi getirildiğinden, bu hususa ilişkin tasarıyı gündeme alması
bakımından, ilgisi gereği T.C. Başbakanlık da şikayet edilen idare ara-
sına resen eklenmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi, çocuğu ...’ın 2013 yılında 7. sınıfta iken Parasız Yatılı-
lık ve Bursluluk Sınavına (PYBS) girdiğini, 2014 yılı Mart ayında yine
bu sınava 8. sınıftan girmesi için başvuru yaptıklarını, bahse konu sı-
navda öğretmen çocuklarına ek puan verildiğini (kontenjan uygulandı-
ğı kastedilmektedir), bu durumun Anayasa’nın ‘Kanun Önünde Eşitlik’
başlıklı 10 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu sınavda
öğretmen çocuklarına tanınan kontenjanın haksız ve ayrıcalık veren
bir uygulama olduğunu, kendi çocuğunun 483.5527 puan almasına
rağmen bursluluğu kazanamadığını, şeffaf devlet ilkesine aykırı ola-
rak bu uygulamanın taban puanları ile sonuçlarının ilan edilmediğini,
ayrıca söz konusu sınava kayıt yapılırken ve sınav giriş belgelerinde
öğretmen çocuğu olmayanlara ‘diğer çocuk’ tabiri kullanılarak ayrım-
cılık yapıldığını belirterek, Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Para-
sız Yatılılık ve Bursluluk Sınavında kullanılan ‘diğer çocuk’ tabirinin ve
söz konusu sınavda öğretmen çocuklarına tanınan %15 kontenjanın
ortadan kaldırılmasını, öğretmen çocuklarına tanınan avantajdan do-
layı devletin uğradığı zararın geçmişe yönelik olarak telafi edilmesini,
anılan sınavda oluşan taban puanın ve burs kazananların açıklanma-
sını talep etmektedir.

48 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU