Page 283 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 283

Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41/1-a
            maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 inci maddesinin birinci fık-
            rasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırmasına
            geçilmiş, 2015/1019 şikayet no.lu Ret önerisiyle Kamu Başdenetçisine
            sunulmuştur.
               B)Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıl-
            dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
            nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir hususun bulun-
            madığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               Şikayetçi; Selçuk Üniversitesi Veterinerlik Fakültesine kayıtlı oldu-
            ğunu, Selçuk Üniversitesi Veterinerlik Fakültesinde eğitim süresinin 5
            yıllık olduğu, 5’nci yılda verilen eğitimin Veteriner Fakültesi Veteriner
            Hekimliği İntörn Programı (VEHİP) olarak adlandırıldığını, halen yü-
            rürlükte bulunan Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 13/b mad-
            desine göre Genel Not Ortalaması 2.00 olanların intörn olabilecekleri,
            ancak yürürlükte bulunan VEHİP yönergesinin Geçici 1’inci maddesi-
            nin aynı yönergede 5/2’nci maddesine yaptığı atıf gereği 2015-2016
            yılından itibaren alttan devam zorunluluğu olan dersi tekrar alan öğ-
            rencilerin intörn olmasının engellendiğini, üst norm olan Eğitim Öğ-
            retim ve Sınav Yönetmeliğinde intörn olmak için sadece 2.00 genel
            not ortalaması getirmişken, VEHİP Yönergesiyle tekrar alınan dersler
            arasında devam zorunluluğu olan ders olmaması gerekmesinin ayrı bir
            şart olarak arandığını, anılan yönetmelik hükümleriyle çeliştiğini, ilgi-
            li yönerge değişikliğinin 3’üncü sınıfın ikinci döneminde gerçekleşme-
            sinin hukuki güven ilkesinin zedelendiği belirtilerek VEHİP Yönerge-
            sinin 5/2’nci maddede yer alan düzenlemenin iptali talebiyle şikayette
            bulunulmuştur.
               B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

               4) Şikayete konu Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü’nün 13.04.2015
            tarih ve 7127 sayılı yazılarında, şikayet konusu ile ilgili istenilen bilgi



           278   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288