Page 364 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

cevap kağıtlarının bir komisyonca incelendiği ve yapılan değerlendir-
me işleminde herhangi bir hata olmadığının belirlendiği şeklinde ce-
vap verilmiştir. Bütün bu gelişmeler sonrasında şikayetçi tarafından
19/08/2015 tarihinde Kurumumuza başvuruda bulunulmuştur.

D. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları

10.Şikayete ilişkin inceleme ve araştırma kapsamında; 06/11/2015
tarih ve 8290 sayılı yazı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Baş-
kanlığı’ndan bilgi ve belgeler istenmiştir. İstenilen belgeler 30/11/2015
tarih ve 12348 sayılı yazı ile Kurumumuza gönderilmiş ayrıca şikayet
konusu sınava ilişkin soru kitapçıklarının ve cevap kağıtlarının asılları
elden imza karşılığında 03/12/2015 tarihinde Kurumumuza iletilmiş-
tir. Söz konusu bilgi ve belgelere raporun “İdarenin Şikayete İlişkin
Açıklamaları “ başlığı altındaki paragraflarda yer verilmiştir.

III.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

11.6114 sayılı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkan-
lığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 8’inci maddesinin
dördüncü fıkrası, “Adayların sınav sonuçlarına itirazları, ilgili kılavuz-
larda belirtilen süreler içinde doğrudan Başkanlığa yapılır. İtirazlarla ilgili
işlemlerin ve saklanan bilgilerin tespit ve tevsikinde Başkanlık kayıtları
esas alınır. “ şeklindedir.
12.2015 Kamu Personel Seçme Sınavı (KPSS) Kılavuzunun
17’inci ve 18’inci sayfalarında yer alan ÖSYM ile Yazışmalar
başlıklı bölümde sınav sonucuna itiraza ilişkin olarak, “Sınav
sonucunun incelenmesini isteyen adaylar, sonuçların ÖSYM tarafından
elektronik ortamda açıklandıktan sonra 10 gün içinde (sonuçların açıklan-
dığı tarihten bir gün sonra başlamak üzere) Genel Amaçlı Dilekçe örneğini
kullanarak Merkezimize başvurmalıdır. “ ifadesi yer almaktadır.
B.Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisine Öne-
risi
13.Şikayetin reddi gerektiği yönünde öneride bulunulmuştur.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 359