Page 366 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 366

17.2. Aday ekranında muhasebe testinin 4’üncü sorusu olarak gö-
            rülen sorunun yerinin farklı olduğu, ayrıca bu soruya verdiği cevap  “E
            “ şıkkı iken sistemde  “B “ şıkkı olarak işaretlediği iddiasıyla ilgili olarak
            yapılan incelemede; şikayete konu sorunun kitapçıkta yerinin farklı
            olmadığı, aday ekranında görüldüğü gibi söz konusu kitapçıkta da mu-
            hasebe testinin 4 üncü sorusu olduğu, ayrıca şikayetçi tarafından bu
            sorunun hem soru kitapçığında hem de kitapçığa ait cevap kağıdında
            “B “ şıkkı olarak cevaplandırıldığı,
               17.3. Muhasebe testinin 24 üncü sorusunun işaretlediği halde aday
            ekranında boş görüldüğü iddiasıyla ilgili olarak yapılan incelemede; şi-
            kayete konu sorunun ilgili tarafından hem soru kitapçığında hem de
            kitapçığa ait cevap kağıdında boş bırakıldığı, tespit edilmiştir.
               18.  Ayrıca, şikayet konusuyla ilgili idare tarafından Kurumumu-
            za gönderilen ilgili evraklarda yapılan incelemenin özel veya teknik
            bilgi gerektirmediği, cevap anahtarlarının karşılaştırılması
            sonucunda anlaşılabileceği ve bilirkişi  incelemesini gerektir-
            mediği tespit edilmiş olup bilirkişi incelemesine gidilmemiştir.
               19. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, mevzuat ve tüm
            dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;  Şikayetçinin, iddia
            ettiği hususların yapılan inceleme sonucunda yerinde olmadığı, öne
            sürdüğü hususların dosyadaki bilgi ve belgeler ile uyuşmadığı, ÖSYM
            tarafından itiraz üzerine yapılan değerlendirmenin de idarenin gön-
            dermiş olduğu delillerle örtüştüğü, şikayetçinin KPSS sonucunda her-
            hangi bir hata olmadığı ve başvurucunun iddialarının sübuta ermediği
            anlaşıldığından, bu nedenle idarenin işleminde hukuka aykırılık bu-
            lunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

               D.İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               20. T.C. Anayasası’nın 10 uncu maddesinde belirtilen kanun önün-
            de eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü mad-
            desindeki etkili başvuru hakkının ve 17 inci maddesindeki hakları
            kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve
            bilgiye rastlanmadığı gibi şikâyete konu olayda, Birleşmiş Milletler İn-
            san Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşme-
            sinde yazılı ve güvence altına alınmış olan haklara da aykırı bir durum
            tespit edilememiştir.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  361
   361   362   363   364   365   366   367   368   369   370   371