Page 368 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

IV.HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

24. 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 20/B maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendinde; “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Mer-
kezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlara ilişkin iş ve işlem-
ler ile sınav sonuçları hakkında dava açma süresinin 10 gün olduğu
“, 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nu’nun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasında ise; “Dava açma süresi
içinde yapılan başvurunun, işlemeye başlamış olan dava açma süresini
durduracağı “ düzenlemelerine yer verildiği, yapılan tebliğin de usulü-
ne uygun olduğu anlaşılmıştır.

25. Şikayete konu sınav sonuçlarının 28/07/2015 tarihinde
ÖSYM internet sitesinde açıklandığı, şikayetçinin ise Kurumumuza
19/08/2015 tarihinde başvuru yaptığı tespit edilmiş olup 24 numaralı
paragrafta belirtilen düzenlemeler çerçevesinde şikayetçinin 10 gün-
lük dava açma süresi içinde Kurumumuza başvurmadığı, bu sebeple de
Kurumumuza yapılan başvurunun dava açma süresini durdurmadığı
sonucuna varılmıştır.
B. Yargı Yolu

26.2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Temel Hak ve
Hürriyetlerin Korunması Başlıklı 40’ ıncı maddesinin ikinci fıkrasın-
da, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere
başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. “ hükmü yer almak-
ta olup, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci
maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 24 ve 25 numaralı paragraflarda
da belirtildiği gibi, şikayete konu sınavla ilgili Kurumumuza yapılan
başvurunun dava açma süresini durdurmadığı ve dosya kapsamından
10 günlük dava açma süresinin şikayetçi tarafından geçirilmiş olduğu
anlaşılmakta ise de takdir başvurana ait olmak üzere ilgili idarenin iş-
lemine karşı Ankara İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 363