Page 493 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

Dolayısıyla idare tarafından adayların girme olanağına sahip ol-
dukları sınavları aynı gün ve saatte yapması yukarıda sayılan mevzuat
hükümleri ile çelişmekte olup, fırsat eşitliği ve eğitim hakkının ihlali
anlamına gelmekte olup, yürürlükteki mevzuata ve hukuka aykırı ol-
duğu kanaatine varılmıştır.”
Hususlarına yer verilmiştir.

B. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi

13. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde, idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu değerlen-
dirilerek şikayetin reddi yönünde öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunul-
muştur.
C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
14. Şikayetçi ..., 3 numaralı paragrafta ayrıntılı olarak yer verildi-
ği üzere, Atatürk Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesince bütünleme
sınavları için mazeret sınavı yapılmasını ve sınav merkezi tercih hak-
kının akademik yılın başında değil sınavlardan önce yapılmasını talep
etmektedir.
15. İdare konu ile ilgili olarak, 4 numaralı paragrafta ayrıntılı şekil-
de yer verildiği üzere, akademik takvimde ilan edilen final ve bütün-
leme sınavları tarihleri arasında fazla zaman olmaması nedeni ile öğ-
renciler tarafından sınav merkezi tercihlerinin aynı tarihte yapıldığını
ve bütünleme sınavına ilişkin işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu
belirtmektedir.
16. İlgili mevzuat incelendiğinde, 8 inci paragrafta yer verildiği
üzere; sınavlar ile ilgili usul ve esasların Fakülte Yönetim kurulunca
belirlendiği, ayrıca mevzuatta her ne sebep ve mazeretle olursa olsun,
sınavlara katılmayan öğrenciler için başka bir sınav açılmayacağı husu-
sunun açıkça düzenlendiği, bu bakımdan şikayet konusu idari işlemde
hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan şikayetçinin sınav merkezi
tercih zamanına ilişkin uygulamalarını örnek göstermiş olduğu Anado-
lu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesinin mevzuatında; sınavların ta-
rihleri ve uygulama esaslarının ilgili birim yönetim kurulu tarafından

488 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU