Page 495 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 495

17.3. Anılan kararda mevzuat hükümleri bakımından iki sınavın
            çakışmasından dolayı şikayetçilerin fırsat eşitliğinin ihlal edilmesinin
            yanı sıra eğitim hakkının ihlalinin de söz konusu olduğu belirtilirken,
            BM İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 26. maddesinde herke-
            sin eğitim hakkına sahip olduğu, Avrupa Konseyinin İnsan Haklan ve
            Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeye (Avrupa İnsan
            Hakları Sözleşmesi) Ek Protokolünün “Eğitim Hakkı” başlıklı 2. Mad-
            desine göre hiç kimsenin eğitim hakkından yoksun bırakılamayacağı
            ve T.C. Anayasasının “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42.
            Maddesi uyarınca kimsenin, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bı-
            rakılamayacağı hükümlerine istinat edildiği açıktır. Somut olayda şi-
            kayetçinin öğrencisi bulunduğu iki farklı üniversite tarafından yapılan
            sınavların tarihlerinin çakışması nedeni ile eğitim hakkının engellen-
            diğinden bahsedilemez. Bu itibarla mezkur tavsiye kararı ile şikayet
            konusu olay arasında bu yönüyle herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.
               18. Yukarıdan beri anlatılan hususlar, bilgi, belge, yasal mevzuat,
            idarenin konu ile ilgili açıklamaları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte
            değerlendirildiğinde; Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünce tesis edilen
            işlemde hukuka aykırı bir husus bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

               19. Diğer taraftan, şikayet başvurucusunun aynı konuda yapmış
            olduğu 01/07/2015 tarihli başvurusu ile ilgili olarak 2015/3742 nu-
            maralı dosyada İncelenemezlik Kararı verilmiş ise de; mezkur kararın
            zühulen verildiği, şikayet başvurusunun 6328 sayılı Yasanın 17 nci
            maddesinin 3 üncü fıkrasının (ç) bendi ve Yönetmeliğimizin 19 uncu
            maddesinin 1 inci fıkrasının (c) bendinde yer verilen, “Sebepleri, konu-
            su ve tarafları aynı olanlar ile daha önce sonuçlandırılanlar” kapsamın-
            da olmadığı sonucuna varıldığından, şikayetin incelenemezliğine değil
            de yukarıda açıklanan nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.

               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               20. 2709 sayılı T.C. Anayasanın “Kanun Önünde Eşitlik” başlıklı
            10’uncu maddesinde ifadesini bulan kanun önünde eşitlik ilkesinin,
            Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13’üncü maddesindeki etkili baş-
            vuru hakkının ve 17’nci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasa-
            ğının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı
            gibi şikayete konu olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel
            Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence




           490   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   490   491   492   493   494   495   496   497   498   499   500