Page 687 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

mevzuatına uygun olmadığından bahisle bu uygulamanın yeniden
gözden geçirilmesi talebinde bulunduğu,
5.3. Anılan talebin ilgili idare tarafından 26/02/2016 tarihinde
reddedilmesi üzerine başvurucunun 26/02/2016 tarihinde Kurumu-
muza başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları
6. Konu kapsamında Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü ile yazışma
yapılmış olup, ilgili idarenin açıklamalarına 4 numaralı paragrafta yer
verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

7. Anayasamızın “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı
42 nci maddesinin birinci fıkrasında; “Kimse, eğitim ve öğrenim
hakkından yoksun bırakılamaz” hükmüne, “Dilekçe, bilgi edinme
ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü mad-
desinin üçüncü fıkrasında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denet-
çisine başvurma hakkına sahiptir.” hükmüne, dördüncü fıkrasında;
“Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu
Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.” hük-
müne,

8. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Ku-
rumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında;
“Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü
eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı
adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden
incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.”
hükmüne,
9. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun “Cari hizmet ma-
liyetinin hesaplanması, öğrenci katkı payları ve öğrenim ücret-
leri” başlıklı 46 ncı maddesinin (b) bendinde; “Birinci öğretim,
ikinci öğretim, açık ve uzaktan öğretim için Yükseköğretim Kurulu
tarafından hesaplanan cari hizmet maliyetlerinin Devlet tarafından
karşılanacak kısmı, öğrenciler tarafından karşılanacak katkı payları ve

682 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU