Page 78 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 78

bulunuyorsa, eşdeğer sayılacak derslerin de bu nitelikte olması gere-
            kir.” hükümlerine yer verilmiştir.
               24) Ayrıca, Yıldız Teknik Üniversitesi Ders Eşdeğerlilik ve İn-
            tibak Esaslarının 9. maddesinde ise “Bu esasların dışında karşıla-
            şılan sorunlar, Bölüm İntibak Komisyonunun önerisi doğrultusunda
            ilgili Fakülte Yönetim Kurulunca karara bağlanır.” ifadesi yer almak-
            tadır.
               B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               25)  Konuya ilişkin emsal uygulamalara bakıldığında,  Danıştay
            İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen 23/10/2008 ta-
            rihli ve E. 2005/1988, K. 2008/1826 sayılı kararda;  Üniversi-
            te’de uygulanan harf sistemine göre daha önce (50 59) not aralığında
            olan (DD) notunun başarısız not olarak kabul edilmesine ilişkin ku-
            ralları içeren Yönetmeliğin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali
            talebiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesi 21/3/2005 günlü,
            E:2004/4041, K:2005/1280 sayılı kararının temyizen incelenmesi so-
            nucunda Danıştay 8. Dairesinin gerekçeleri benimsenerek, 2547 sayılı
            Yasa ve ilgili yönetmeliklerin verdiği yetkiye dayanılarak üniversitenin
            eğitim, öğretim ve sınav sisteminde, eğitimin kalitesini ve verimini ar-
            tırmak amacıyla her zaman düzenleme yapabileceği, bu düzenlemenin
            tüm öğrencileri kapsayacağı ve uygulanmasına engel bir durum yoksa
            hemen uygulamaya geçilebileceği, bu durumda eğitim ve öğretim kali-
            tesini artırmak amacıyla yapılan değişikliklere davacıların devam eden
            öğrencilik statüleri nedeniyle tabi olacağı ve kazanılmış haktan söz
            edilemeyeceğinden yeni yönetmelikle yapılan düzenlemede
            hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edilmiş;  Danıştay İdari Dava
            Daireleri Kurulu, netice olarak temyiz isteminin kabulü ile Trabzon
            İdare Mahkemesinin 15/6/2005 günlü, E: 2005/614, K: 2005/591
            sayılı ısrar kararının bozulmasına karar vermiş ve  yönetmelik  de-
            ğişikliğinin kazanılmış hak olarak değerlendirilemeyeceğine
            hükmetmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın Kamu Başdenetçisine
            Önerisi
               26) Kamu Denetçisi inceleme ve araştırması neticesinde, şikayet-
            çinin Bilgisayar Semineri dersinin sayılması talebinin reddi gerektiği
            yönünde Kamu Başdenetçisine öneride bulunmuştur.



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  73
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83