Page 235 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 235

gerektiği iddiası ile fazla ödenen gecikme cezasının istirdadı talep edil-
            mektedir.
               Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık ilkesi ( Ahde Vefa Pacta Sunta
            Servarda ) yanında sözleşme serbestisi ilkeleri kabul edilmiştir. Bu
            kurala göre sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalı ve hü-
            kümlerine riayet edilmelidir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi hukuki güven-
            lik, doğruluk ve dürüstlük kuralının bir gereği olarak, sözleşme hu-
            kukunun temel ilkelerinden biridir. Karşılıklı edimleri içeren sözleş-
            melerde, edimler arasında mevcut olan denge şartlarının sözleşmenin
            tümü, birlikte yorumlanarak değerlendirilmelidir. Sözleşmenin işlem
            temellerinin edimler arasındaki dengenin de sözleşmenin tümü bir-
            likte yorumlanarak değerlendirilmelidir. Borçlar Kanunundaki genel
            kuralın, tarafların bu sözleşme ile gerçek ve ortak amacının varlığını
            ortaya koyabilecek şekilde bir düzenleme ve yorum, tüm sözleşmede
            belirlenen amaç da gözönüne alınarak yapılmalıdır.

               Sözleşmenin 11/4.maddesinde “Sözleşmenin imzalandığı tarihte
            işe başlanılıp, 31.10.2008 tarihinde sona erecektir. Teslimatın tama-
            mı sözleşmenin süresi içinde yapılacaktır” hükmüne aykırı davranıla-
            rak teslimatın bir kısmının süresinden sonra yapıldığına ve ayrıca geç
            teslim edilen malzeme yönünden cezai şartın uygulanacağına dair bir
            madde olmadığına göre, mahkemece; sözleşme gereğince tamamına
            cezai şartın uygulanması gerektiğinden bu nedenle davacının talebi-
            nin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulma-
            sı doğru görülmemiştir.”

               77. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 9/3/2011 tarih, 2009/6196
            Esas ve 2011/1421 Karar numaralı kararında; “Dava 14 Kasım 2006
            tarihli Deriner Barajı Site Tesisleri II. kısım inşaatı işinin süresinde
            teslim edilmemesi sebebiyle davalı idare tarafından 02.07.2007 ilâ
            13.12.2007 tarihleri arasında uygulanan cezai şarttan dolayı davacı-
            nın borçlu bulunmadığının tespiti, teminat mektupları üzerinde yara-
            tılan muarazanın men’i ve davacı istihkaklarından kesilen 22.612,00
            TL’nin davalı iş sahibinden tahsili istemiyle açılmış, mahkemece sübut
            bulmayan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz
            edilmiştir.
               ....Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 10.2.1 maddesinde ge-
            cikme halinde sözleşme bedelinin %0,06 oranında günlük gecikme




           230   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240