Page 239 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

tarihinde, 2013/18238 ihale kayıt numarası ile gerçekleştirilen “Rad-
yoterapi Cihazları Sistemi Hizmet Alımı İhalesi” nin 9/5/2013 tarihli
sözleşme ile yüklenicisidir.
82. Şikayetçi ve idare arasında imzalanan 9/5/2013 tarihli sözleş-
menin 16.1 maddesinde işin sözleşmesine uygun olarak gerçekleşti-
rilememesi halinde sözleşme bedelinin % 0,1’i ( Binde bir ) oranında
gecikme cezası uygulanacağı, 16.2 maddesinde de gecikme cezasının
yükleniciye ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın ödemelerden
kesileceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 9 uncu maddesine göre işin
başlama tarihi 15/5/2013 olup tarih idarece 30/6/2013 olarak revize
edilmiştir. 1/7/2013 tarihinde muayene ve kabul komisyonunca işin
yerinde kabulü yapılmak üzere toplanmış, ancak sözleşme ve şart-
name kapsamındaki işlerin eksik olduğu tespit edildiğinden kabul
tutanağı değil tespit tutanağı düzenlenerek yükleniciye eksikliklerin
tamamlaması için 20 günlük ek süre verilmiştir. 1/7/2013 tarihli tuta-
nağa ek olarak düzenlen 25/7/2013 tarihli kontrol heyeti tutanağında
yüklenicinin şartnamenin 2.6. ncı maddesi kapsamında çalıştırması
gereken teknik personeli eksik çalıştırdığı tespit edilmiştir. Ek süre
yazısının yükleniciye tebliğ tarihinden itibaren 20 takvim gününün
sonu 4/8/2013 olup, kontrol heyetince 5/8/2013 tarihin de kontrol
tutanağı düzenlemiştir. Tutanakta IMRT yazılımının eksik olduğu,
eğitimin verilmediği ve personele ilişkin belgelerin ibraz edilmediği
ve diğer eksiklikler vurgulanmıştır. Yüklenici 29/8/2013 9005 tarihli
dilekçe ile IMRT sistemini kurmuş, eğitim için takvim belirlenmesi-
ni belirtmiş, personel listesini 27/9/2013 tarihinde idareye sunmuş,
30/9/2013 de işe başlatmış olup, 2/10/2013 tarihli tutanaklara göre
de IMRT ve Mosaiq masa eğitimini vermiş akabinde kabul komisyo-
nunca iş, 4/10/2013 tarihinde kabul edilmiştir. İdare 6/11/2013 tarih
ve 14665 sayılı yazı ile 9/5/2013 tarihli hizmet alımı sözleşmesi kap-
samında işe başlama tarihi olan 1/7/2013 tarihi ile kabulün yapıldığı
4/10/2013 tarih arasında kalan 95 gün için 435.117,61 TL cezai işlem
uygulandığını yükleniciye bildirmiş ve söz konusu ceza Hukuk Müşa-
virliğinin uygun görüşü üzerine hakedişlerden taksitle tahsil edilmeye
başlanmıştır.
83. 95 günlük gecikme cezasında gün tespitine ilişkin değerlendir-
me: Şikayetçi ve idare arasında imzalanan sözleşmenin 16.1.1 madde-
sinde “işin özelliği gereği sürekli tekrar eden bir iş olması nedeniyle

234 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU