Page 249 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 249

B. Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
            dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
            nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
            lunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3) Şikayetçi, 1985- 1998 yılları arasında ...  Motorlu Araçlar Ticaret
            ve Sanayi Limited Şirketinde çalıştığını, çalıştığı döneme ait adına ta-
            sarrufu teşvik kesintilerinin yatırılmış olmasına rağmen tasarruf teş-
            vik kesinti ve katkı tutarı ile nemasını alamadığını iddia ederek mağ-
            duriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

               4)  Şikayet konusuyla ilgili; ... Bankası Genel Müdürlüğüne gön-
            derilen 13/05/2014 tarihli bilgi ve belge isteme yazısına cevaben
            18/06/2014 tarihli, Hazine Müsteşarlığına gönderilen 15/05/2014
            tarihli  bilgi  isteme  yazısına  cevaben  ise  20/06/2014  tarihli  cevabi
            yazılar gönderilmiştir.Söz konusu Bankanın cevabında; ...  Motorlu
            Araçlar San. Ltd. Şti. nin ... no.lu tasarruf teşvik işyeri numarası ile
            sisteme kayıtlı olduğu, Bankaya 2004 yılında çalışanları adına kesinti
            ve katkı tutarlarını bildirdiği, adı geçen şirketin bu bildirimde şikayet-
            çi ve bazı çalışanları adına tasarrufu teşvik personel hesap numarası
            almadığı, bu nedenle şikayetçinin hesap numarasının 000000000 ola-
            rak gözüktüğü,şirket tarafından, ... adına 57,67 TL anapara tutarı (ke-
            sinti ve katkı payı) yatırıldığı, ancak hesap numarasının çıkarılmadığı,
            şikayetçi adına tasarrufu teşvik personel hesap numarası çıkarılmış
            olsaydı 57,67 TL anapara tutarı üzerinden 690,19 TL nema tutarı ol-
            mak üzere, hak edilen toplam tutarın 747,86 TL olarak hesaplandığı,-
            konuyla ilgili Hazine Müsteşarlığının 23/05/2012 tarih ve 8746 sayılı
            görüş yazısında; 3417 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmış olması
            sebebiyle adlarına tasarrufu teşvik personel hesabı açılmamış olanlar
            için geriye dönük hesap açılabilme imkanının ortadan kalktığı, ifade





           244   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254