Page 32 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

halinde, müracaat tarihi itibariyle herhangi bir trafik tescil şube veya
bürosunda hurdaya çıkarılır.” hükmü yer almaktadır.
24. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 41 inci maddesi; “Sahiplerin-
ce trafikten çekilmek istenen araçlar hakkında aşağıdaki usul ve esas-
lar uygulanır; a) Trafikten çekme işlemi, araç sahiplerinin,kanuni tem-
silcilerinin, vekillerinin veya tüzel kişiliklerce yetkilendirilen kişilerin
dilekçeyle müracaatı üzerine muayeneye tabi tutulmadan herhangi bir
trafik tescil şube veya bürosunca yapılır….” hükmündedir.
B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

25. Yargıtay 13 üncü Hukuk Dairesinin 14/1/1985 günlü E.
1984/7744 ve K. 1985/119 sayılı kararında; “Dosya içeriği de olayda
ayıbın gizli nitelikte olduğu ve satımdan bir süre sonra trafikte resmi
kayıt işleminin yapılması sırasında davacı tarafından öğrenildiği ve
bunun üzerine durumun davalıya bildirildiği ve ceza kovuşturması-
nın başlamış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı satıcı olarak satılandan
yararlanılmayı ortadan kaldıran böyle bir ayıptan yasal tekeffül borcu
dolayısıyla alıcıya karşı ayıbın meydana gelmesinde kusuru olmasa bile
sorumludur. Bu itibarla davalının ceza mahkemesinde beraat etmiş ol-
ması satım sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğuna etkili görül-
memiştir. Aynı Yasanın 202. maddesine göre davalı satıcının tekeffülü
altında bulunan bu ayıp dolayısıyla satımı feshe yetkili olan alıcı, di-
lediği takdirde satılanı alıkoyup kıymetinin noksanı karşılığında satış
bedelinin indirilmesini ve satış bedeli ödenmiş ise o oranda geri alın-
masını dava edebilir. Bu davada da davacı, satış bedelinden ödemediği
bonoların tutarını ve noksan hale gelen kısımların karşılığını hesaba
dahil ederek fazla ödediği kısmın geri alınmasını istemiş bulunmak-
tadır. O halde, mahkemece gerçek satış bedeli belirlendikten sonra
ayıp dolayısıyla bu bedelden indirilmesi gereken tutar bilirkişi aracı-
lığıyla belirlenmeli ve davacının ödemiş olduğu miktar da göz önünde
tutulmak suretiyle buna göre davacının alacaklı olduğu meblağ tesbit
edilmeli ve bunun davalıdan alınmasına karar verilmelidir. Bu yönler
gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması yasaya aykırı-
dır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Sonuç: Yukarıda açıklanan neden-
lerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına,
14.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.” denilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 27