Page 353 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 353

Yönetmeliğin 41 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve İmza
            Yetkileri Yönergesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi
            uyarınca,  şikayetin  incelenmesine  ve  araştırılmasına  geçilmiş  olup,
            2015/3576 şikayet sayılı “Kısmen Tavsiye Kısmen Ret” önerisiyle
            Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci

               2) Şikayet başvurusunun yapılan ön incelemesi neticesinde; şika-
            yetçinin daha önce 24/10/2014 tarihli dilekçe ile Kurumumuza baş-
            vuruda bulunduğu, ancak anılan şikayet başvurusunun, gerekli idari
            başvuru yolları tüketilmeden yapıldığı anlaşıldığından 15/4/2015 ta-
            rihli “Gönderme Kararı” ilgili idareye gönderildiği, bahsi geçen “Gön-
            derme Kararı”na istinaden idare tarafından şikâyetçiye olumsuz cevap
            verilmesi üzerine, şikayetçi tarafından idari başvuru yolları tüketilmiş
            olarak 23/6/2015 tarihinde bir kez daha Kurumumuza başvuruda bu-
            lunulduğu anlaşılmıştır.

               3) Öte yandan, şikayet konusunun Kurumumuzun görev alanına
            girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikâyetin süre-
            sinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik olma-
            dığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir
            durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               4) Şikâyetçi .... Tem. İnş. Taah. Gıda Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...)
            kanuni temsilcisi ... dilekçesinde özetle;

               4.1) Ankara Bölge Müdürlüğüne bağlı ... Kız Öğrenci Yurdu bünye-
            sinde bulunan lokanta kantin işletmesi 2014-2017 yılları arası işletici
            seçimi için müracaat ettiklerini, Küçük İşletmeler Statüsünün 6. mad-
            desi gereği tespit edilen Komisyondan olumlu değerlendirme aldıkla-
            rını, 65 tam puanla 26 başvuru arasında Genel Müdürlük Makamına
            gelinceye kadar 1 inci sırada yer aldıklarını,
               4.2) Sıralamada 6 ncı veya 7 nci sırada bulunan ...  Gıda İnş. Oto.
            ve Yed. Par. San. Tic. Ltd. Şti. puanının ise 61 olduğunu, Genel Mü-
            dür’ün tercihiyle sözleşme yapmaya çağrılan firmanın, aynı zaman-
            da Statünün 6. maddesi gereğince oluşturulan Komisyondan menfi




           348   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357   358