Page 356 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

7.1) İşletici adayı olarak müracaat eden “... Ltd. Şti.”, ticari sicil-
den 20, vergi tespitinden 20, tahsil durumundan 3, bonservisli aşçı
çalıştırmayı taahhüt etmesinden 10, kesin teminatı peşin yatırmayı
taahhüt etmesinden 10, hiç ceza almayanlardan 2 puan olmak üzere
toplamda 65 puan almıştır.
7.2) Söz konusu yurdun lokanta-kantin işletmesini çalıştırma-
ya hak kazanan işletici “... Taah. Gıda İnş. Oto. ve Yed. Par. San. Tic.
Ltd. Şti.”, ticari sicilden 20, vergi tespitinden 20, tahsil durumundan
1, bonservisli aşçı çalıştırmayı taahhüt etmesinden 10, kesin teminatı
peşin yatırmayı taahhüt etmesinden 10 ve Genel Müdür takdiriyle 10
puan olmak üzere toplamda 71 puan almış, öte yandan aynı tabloda
“Komisyon raporu” sütununda firmanın “Gıda ile bir iştigali tespit edile-
memiştir.” şeklinde not düşülmüştür.

8) “Aday İşletici Puan Sıralı Döküm Tablosu”na göre yapılan değer-
lendirme sonucunda “... Gıda İnş. Oto. ve Yed. Par. San. Tic. Ltd. Şti.”
71 puan ile işletmeyi çalıştırmaya hak kazanmış ve söz konusu firma
ile imzalanan sözleşme 9/9/2014 tarihinde Noter tasdiki ile yürürlüğe
girmiştir.

9) Şikayetçi bu konuda ilk olarak 24/10/2014 tarihli dilekçe ile Ku-
rumumuza başvuruda bulunmuş, ancak anılan şikayet başvurusunun,
gerekli idari başvuru yolları tüketilmeden yapıldığı anlaşıldığından
15/4/2015 tarihli Gönderme Kararı ilgili idareye gönderilmiş ve İda-
renin 26/5/2015 tarihli cevabi yazısında şikâyetçiye olumsuz cevap
vermesi üzerine şikayetçi tarafından 23/6/2015 tarihinde bir kez daha
Kurumumuza başvuruda bulunulmuştur.
D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın İnceleme ve
Araştırma Bulguları
10) Şikâyetin çözüme kavuşturulması için gerekli bilgi ve belgeler
31/07/2015 tarihli ve 6172 sayılı bilgi ve belge isteme yazımız ile ta-
lep edilmiş, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdür-
lüğünce 20/08/2015 tarih ve 110.02 sayılı cevabi yazı ile söz konusu
bilgi ve belgeler Kurumumuza iletilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 351