Page 55 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 55

14.  Yine şikayetçi tarafından Sigortalı Emeklilik Daire Başkanlı-
            ğı’na yazılan ve 01/07/2013 tarihinde 10911735 sayı ile kayıt altına
            alınan dilekçesinde, “yatırmış olduğu 1.880.040 TL’nin tekrar hesap edi-
            lerek güncel tutarın yasal faizi ile tarafına ödenmesini” talep ettiği anla-
            şılmıştır.
               15. Bu dilekçeye istinaden, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü
            Buca Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünce şikâyetçiye yazılan yazı-
            da;
               16.  “Dosyasının tetkikinde, 13/12/1991 tarihli dilekçesiyle
            02/03/1978 - 03/11/1979 tarihleri arasında yaptığı askerlik süresini borç-
            lanma talebinde bulunduğu ve bu sürelerde Bağ-Kur veya Emekli Sandığına
            tabi hizmeti olmadığını beyan ettiği, bunun üzerine Kurumca, kendisine
            1.880.040 TL borç tahakkuk ettirildiği, tahakkuk eden borcu 23/11/1993
            tarihinde yatırdığı, bilahare 14/04/2005 tarihli dilekçesi ile tahsis ta-
            lebinde bulunduğu sırada yapılan tetkiklerde şikayetçinin 20/01/1977-
            19/03/1982 tarihleri arasında 5 yıl 1 ay 29 gün hizmeti olduğunun an-

            laşıldığı, bu durumda Bağ Kur hizmeti içinde olan ve şikayetçi tarafından
            ödemesi yapılan askerlik borçlanmasının tahsis işlemlerinde nazara alın-
            madığı, 01/01/2005 tarihinde Türk Lirasından altı sıfır atılmasını düzen-
            leyen Kanuna istinaden, ödemiş olduğu 1.880.040 TL’yi 1.88 YTL olarak
            iade etmek üzere 20/02/2007 tarihinde davet edildiği, ancak değeri düşük
            yazılmış olan parayı almak istemiyorum diyerek dilekçe verdiği, kendi ha-
            talı beyanından kaynaklanan askerlik borçlanmasının iadesi olarak 1.88
            TL’nin talebi halinde ödeneceği” hususunun şikayetçiye bildirildiği an-
            laşılmıştır.
               D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın İnceleme ve
            Araştırma Bulguları

               17. Şikâyetçi tarafından 23/11/1993 tarihinde ödenen tutarın,
            sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde, kişiye iade edilmesi gerektiği-
            nin ilgili idare tarafından da kabul edildiği görülmekle birlikte ödenen
            tutara herhangi bir faiz işletilmemiş olması ve 5083 sayılı Kanun ge-
            rekçe gösterilerek bahse konu tutardan altı basamak atılmak suretiyle
            ödeme yapılmak istenmesi nedeniyle, 23/11/1993 tarihinde ödenen
            meblağın, şikayet tarihi itibariyle sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesin-
            de iade edilecek tutarının hesaplanması ve bu hesaplamanın dayandığı






            50   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60