Page 57 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

28. Anayasa Mahkemesi’nin, E:1988 7 K:1988 27

29. Anayasa Mahkemesi’nin E:2008/58 K:2011/37
30. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:2001/21 105 K:2001/139
31. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:2003/13 414 K:2003/410

32. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:2000/13 1729 K:2001/32
33. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:1998/13–353 K:1999/929

34. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin E:2003/12010 K:2004/2620
35. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin E:2002/4779 K:2002/5708
36. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin E:2001/10656 K:2002/612 37.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin E:2002/14644 K:2003/3885 38. Yargı-
tay 13. Hukuk Dairesi’nin E:2004/17037 K:2005/1180
37. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin “Sefine BAŞ/Türkiye Da-
vası” başlıklı, 24/06/2008 tarihli 49548/99,
38. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin “Eko Elda Avee/Yunanis-
tan” başlıklı, 09/03/2006 tarihli 10162/02,
39. Sayılı kararları tetkik edilmiştir.

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisi’ne Önerisi

41. Şikâyetin kabulü ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına, 600
günlük askerlik süresine ilişkin olarak 1993 yılının ekonomik değerle-
riyle hesap edilen askerlik borçlanması tutarının geri ödenmesinde,
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın ilgili kararları ve düzenlenen bilir-
kişi raporları çerçevesinde, denkleştirici adalet kuralına uyulmasının,
hem hakkaniyetin hem gerçek adaletin bir gereği olduğu, bu bakımdan
ilgili idare tarafından da şikâyetçiye geri ödenmesi gerektiği kabul edi-
len tutarın alım gücünün, bilirkişi raporlarında belirtilen kriterler göz
önünde bulundurularak, idarenin belirleyeceği bir veya daha fazla pa-
rametre üzerinden ilk ödeme tarihindeki alım gücüne ulaştırılması ve
yasal faiziyle şikâyetçiye ödenmesi hususunda tavsiyede bulunulması
önerilmiştir.

52 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU