Page 37 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

B. Ön İnceleme Süreci

2. Şikâyet başvurusunun yapılan ön incelemesi neticesinde; şikâyet-
çinin ilk olarak 09/04/2015 tarihinde Kurumumuza başvuruda bulun-
duğu, idari başvuru yolları tüketilmeksizin yapılan şikayet başvurusu
hakkında 12/05/2015 tarihinde Gönderme Kararı verildiği ancak ilgili
idarelerce talebin reddi üzerine şikayetçinin 11/6/2015 tarihli dilekçe-
siyle Kurumumuza ikinci kez başvuruda bulunduğu tespit edilmiştir.
3. Öte yandan, şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına
girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, şikâyetin süre-
sinde yapılmış olduğu ve diğer ön inceleme konularında da bir eksik-
liğin bulunmadığı, bu nedenle de şikâyetin incelenmesine ve araştırıl-
masına engel bir durumun olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
4. Şikâyetçi başvurusunda özetle; ... Mahallesi Orhaneli/BURSA
adresinde bulunan, ... Parsel ... Pafta ve ... Parsel ... Paftalarda kayıtlı
olan çift daireli ikişer katlı betonarme evlerinin kömür çıkarma faa-
liyetlerinden dolayı birçok yerinden bölündüğünü, Bursa Linyitleri
İşletme Müdürlüğü’nün (BLİ) kömür çıkarmak için ... Mahallesi ya-
kınına gelmesinin ve şiddetli dinamit kullanmasının belirli yerlerden
fayların kırılmasına sebep olduğunu, kırılan faylardan birinin evinin
ortasından geçtiği için evinin kullanılamaz ve ağır hasarlı hale geldiği-
ni, kolonların hasar gördüğünü, oluşan çatlakların sayısının her geçen
gün arttığını, 28/01/2014 tarihli ve 479 sayılı dilekçeyle BLİ’ye başvu-
rusu sonrası evinin BLİ yetkililerince takibe alındığını, iki defa Bursa
İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü (AFAD) yetkililerince evinin değer-
lendirildiğini, oluşturulan dosyada çatlakların zamanla büyüdüğünün
tespit edildiğini, 07/07/2014 tarihli ve 2956 sayılı dilekçesi üzerine
BLİ tarafından görevlendirilmiş olan Hacettepe ve Dokuz Eylül Üni-
versiteleri hocalarından oluşan komisyonun evleri için ağır hasarlı
raporu düzenlediğini, bu süreçte BLİ’nin ... Elektrik Üretim Anonim
Şirketi’ne (SEAŞ) devri sonrası kamulaştırma yapılmaması kararı alın-
dığını belirterek; evinin kömür çıkarma faaliyetlerinden dolayı
ağır hasara uğradığının tespitini ve mağduriyetinin giderilme-
sini talep etmektedir.

30 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU