Page 415 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

tarihinde kendisine ödeme yapıldığı görüldüğünden, ilk hakediş öde-
mesinin geç yapılmasından dolayı iş programının aksadığı yönündeki
iddianın da sübut bulmadığı anlaşılmaktadır.
37) İdari şartnamenin 12. Maddesinde, yüklenicinin; işin yapıla-
cağı yeri gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve taahhüde
girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmenin isteklinin
sorumluluğunda olacağı, teklifini hazırlamak ve taahhüdüne girmek için
gerekli maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş sayılacağı, olağanüstü
durumlar vb. diğer unsurlara göre teklif hazırladığının kabul edeceği, belir-
tilmiştir. 21/04/2014 tarihinde yer teslimi yapılan işin, mevcut arazide
bulunan ve hafriyat çalışmaları öncesinde taşınması gereken ağaçların
söküm ve nakil işlerinin ağaçların zarar görmemesi adına ağaç sökme
nakil aracı ile yapılmasının idare tarafından talep edildiği, ağaç sök-
me makinasının ... il sınırları içerisinde tek kurumda bulunduğu ve
bu aracın sağlanması sırasında vakit kaybı yaşandığı iddiaları olma-
sına rağmen, şartnamenin açık hükmü gereği söz konusu ihale teklif
aşamasında öngörülebilir olması ve önceden planlanabilir bir durum
olması nedeniyle kabul edilebilmesinin olanaksız olduğu açıktır.
38) Şikayetçi; 17/04/2014 tarihinde sözleşmesi imzalanan işe ait
projelerin idareye aynı gün teslim edildiğini, 26/06/2014 tarihinde
işe ait projelerin onaylanıp iade edildiğini, idarece hazırlanan teslim
tutanağında 17/04/2014 tarihi yer almasına rağmen projeleri teslim
alan şantiye şefinin o tarihte henüz işe girmediğini, 2014 yılının al-
tıncı ayında işe başladığını ve teslim tutanağına 26/06/2014 tarihi-
ni not düştüğünü belirtmektedir. Yukarıda idarenin konuya ilişkin 9.
paragrafta yaptığı açıklamalar ve idarenin gönderdiği bilgi ve belge-
lerin incelenmesi sonucunda; işe başlama tutanağını ... İnşaat adına
şantiye şefi ...’ın 17.04.2014 tarihinde imzaladığı ve teslim tutanağına
26.06.2014 tarihinde imza attığına dair herhangi bir şerh düşmedi-
ği görülmekte, ayrıca şantiye günlük defterinde 21.04.2014 tarihinde
yer tesliminin yapıldığına dair Şantiye şefi olarak şikayetçi ...’ın da im-
zası bulunmakta, her iki kayıttan da idare tarafından yer tesliminin
17.04.2014 tarihinde yapıldığı, yer tesliminde idare tarafından her-
hangi bir gecikmenin yaşanmadığı görülmektedir.

39) Yukarıdan bu yana açıklanan gerekçeler, dosyasında
mevcut bilgi ve belgeler ve Yüksek mahkeme içtihatları birlikte

408 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU