Page 481 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

kanaat özgürlüğüne sahip olduğu, her ne sebep ve amaçla olursa olsun
kimsenin düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağı hüküm
altına alındığı, 20’nci madde gerekçesinde, özel hayatın korunmasının
her şeyden önce bu hayatın gizliliğinin korunması, resmi makamla-
rın özel hayata müdahale edememesi anlamına geldiği, Anayasa’nın
20’nci ve 25’inci maddelerinde yer alan güvencelere rağmen itiraza
konu 8’inci madde hükmüyle kişiler, bilgi toplama, saklama, işleme
ve değiştirme tekeli olan idareye ve diğer kişilere karşı korumasız bı-
rakılmış olması ve veri toplamanın sınırlarına yasal düzenlemede yer
verilmediği gerekçeleriyle iptallerine karar verilmiştir.

12) Anayasa Mahkemesi’nin 28/12/2011 tarih ve 28156 sayı-
lı Resmi Gazetede yayımlanan E:2010/12 K:2011/135 sayılı ka-
rarında özetle; Anayasa Mahkemesi’nin 25/06/2008 tarih ve 26917
sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2006/167 K:2008/86 sayılı iptal
kararından sonra 5813 sayılı Kanunun 1’inci maddesiyle yeniden dü-
zenlenen 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanununun 8’inci maddesinde
öngörülen, istatistikî birimlerin ülkenin ekonomi, sosyal, demogra-
fi, kültür, çevre, bilim, teknoloji ve ihtiyaç duyulan diğer alanlardaki
resmi istatistikleri üretmek üzere, Anayasa’da belirlenen temel hak-
lar ve ödevler çerçevesinde, kendilerinden istenen veri veya bilgileri,
Başkanlığın belirleyeceği şekil, süre ve standartlarda eksiksiz ve doğru
olarak ücretsiz vermekle yükümlü oldukları hükmü ile bu yükümlülü-
ğe uymayanların idari para cezasıyla cezalandırılacaklarına ilişkin aynı
kanunun 54’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmünün
iptali talebiyle yapılan başvurunun incelenmesi neticesinde Anayasa
Mahkemesi tarafından; 8’inci maddede bilgi verme yükümlülüğünün
sınırının Anayasa’da belirlenen temel hakların ve ödevlerin ihlal edil-
memesi olarak belirlendiği, Anayasa’da güvence altına alınan hak ve
ödevler gözetilerek istatistiki birimlerden bilgi talep edilebileceği,
istenilen bilgilerin bu nitelikte olduğunu düşünen istatistikî birimle-
rin, nedenini açıklayarak bilgi vermekten kaçınabileceği gibi hakların-
da idari para cezası uygulanması halinde buna itiraz ederek istenilen
bilginin temel haklarını ihlal edecek nitelikte olduğunu mahkemeler
önünde de ileri sürebilecekleri, bu durumda itiraz konusu kurallar-
la bireyin hakları ile kamu yararı arasında makul bir denge kuruldu-
ğu ve bireylerin haklarına ölçüsüz bir müdahaleye izin verilmediği

474 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU