Page 484 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

veremeyeceklere ek süre verilebileceği imkânı sunulmasına rağmen
başvurucu tarafından bu hususta herhangi bir başvuruda da bulunul-
madığı anlaşılmış olup, yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri,
idareden gelen bilgi belgeler ve tüm dosya kapsamı değerlen-
dirildiğinde idarenin işleminde herhangi bir hukuka aykırılık
tespit edilememiştir.
19) Diğer yandan şikayet başvurucusu tarafından Kurumumuza
yapılan başvurular birlikte değerlendirildiğinde; başvurucunun Kuru-
mumuza yaptığı Gönderme Kararı ile sonuçlanan 07/09/2015 tarihli
ilk başvurusunda; 2014 yılı yıllık işletme cetvelini düzenlemiş ol-
duğu ancak bunun kurumun sisteminde görünmediği iddiala-
rında bulunduğu ancak başvurucunun Kurumumuza yapmış olduğu
04/12/2015 tarihli ikinci başvurusunda söz konusu iddialarına hiç yer
vermediği, nitekim Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafın-
dan yapılan kontrollerde söz konusu işletme hakkında böyle bir bilgi
girişinin yapılmadığı tespit edilmesi, ayrıca bu husus Bilim, Sanayi ve
Teknoloji İl Müdürlüğü ile Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ara-
sında yapılan yazışmalar sonucunda da teyit edilmesi sonucunda şi-
kayetçinin 2014 yılı işletme cetvelini düzenlemiş olduğu yönündeki
iddialarının da yerinde olmadığı tespit edilmiştir.
20) Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar, anılan mevzu-
at hükümleri, idarenin cevabi yazıları, yargı kararları ve tüm
dosya birlikte değerlendirildiğinde; şikâyete konu idari para ce-
zasının Sanayi Sicil Kanunu hükümlerine dayanılarak başvurucunun
2014 yılı yıllık işletme cetvelini verme yükümlülüğünün yeri-
ne getirmemesi sonucu usulüne uygun olarak kesildiği, idarece te-
sis edilen bu işlemde yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarında
herhangi bir sakatlık bulunmadığı, idareden gelen bilgi belgeler ve tüm
dosya kapsamı değerlendirildiğinde şikâyet başvurucusunun ileri sür-
düğü iddialarının da yerinde olmadığı, bu nedenlerle somut olayda
herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine
varılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 477