Page 486 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

Kurumumuza gönderildiği, Kurumumuz tarafından verilmiş olan
Gönderme Kararı üzerine şikâyetçiye İdare tarafından süresi içinde
gerekçeli olarak cevap verildiği böylece İdarenin “kanunlara uygunluk”,
“makul sürede karar verme”, “hesap verilebilirlik”, “kararların gerek-
çeli olması” ilkelerine uygun hareket ettiği, dolayısıyla idarenin bu
yönlerden iyi yönetişim ilkelerine uygun davrandığı anlaşılmıştır. An-
cak İdarenin, Kurumumuz tarafından verilmiş olan Gönderme Kararı
üzerine şikâyetçinin talebini gerekçeli olarak reddetmesine rağmen,
karara karşı başvuru yolunu göstermediği belirlenmiştir. Bu nedenle
İyi yönetişim ilkelerinde vurgulanan “karara karşı başvuru yollarının
gösterilmesi” ilkesine uymadığı anlaşılmış olup, İdarenin bundan
böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

25) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17’nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21’inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

26) 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması” başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, iş-
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 15 günlük dava
açma süresinden varsa arta kalan süre içerisinde Bursa Sulh Ceza Ha-
kimliklerine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYETİN
REDDİNE,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 479