Page 503 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
lunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekili tarafından Kurumumuza su-
nulan şikayet dilekçeleri ve eklerinde özetle; 1 Kasım 2007 tarihinde
Rüzgar Enerjisi Santrali (RES) başvurularının düzenlenen yarışma so-
nucunda sisteme bağlantı hakkını elde ettiğini, ... Enerji Ege RES pro-
jesi kapsamında 7 MWe/8MWm’ den 20MWe/20MWm’ ye kapasite
artışı talebiyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)’na başvur-
duklarını belirterek, EPDK’ nın 30/12/2015 tarih ve 5999-3 sayılı Ku-
rul kararında 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 7 nci maddesinin
7 nci fıkrasında yer alan “Kuruma yapılan ilk lisans başvurusundaki
sahada başka lisans başvurusu olmaması” koşulunun yorumunun Ka-
nunun lafzına ve ruhuna aykırı olarak hukuk mantığıyla çelişen bir şe-
kilde yorumlanmak suretiyle müvekkili firmanın talep ettiği kapasite
artış talebinin reddedildiği, yarışma yapılmayan projelere 1.000 MW
kapasite artış izni verildiğini, şikayete konu olan maddenin “Kuruma
yapılan ilk lisans başvurusundaki sahada başka lisans başvurusu ol-
maması” koşulunun amacının mevzuatın düzenlendiği tarihte santral
sahasının net olmayışı ve harita üzerinde çizili bulunmayışı nedeniy-
le saha paylaşımında sorun yaşanabileceğinden, kapasite artışlarında
aynı alana başka başvurular olup olmadığı yönünden de kontrol edil-
mesinin gerekliliği dolayısıyla ilgili kanun metninin eklediğini ancak
idare bu eksikliği gidermek için 09/11/2008 tarihli ve 27049 sayılı
Resmi Gazete’ de yayımlanan Rüzgar Enerjisine Dayalı Lisans Baş-
vurularının Teknik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ge-
reği şirketlerin santral sahalarını belirlendiği hatta santral sahaları-
nın belirlenmesi sırasında ortaya çıkan çakışmaların giderilmesi mak-
sadıyla EPDK’nın da bilgisi dahilinde şirketlerin aralarında protokoller
yaparak tüm çakışmaların giderildiği belirtilmiştir.
4) Yine şirket vekili tarafından, çakışma noktasında santral saha-
sında yer alan diğer firmanın muvafakatini sunabileceklerini belirttik-
leri ancak “iki firmanın satın alma ile birleşmesi halinde dahi kapasite
artışına izin verilmeyeceği” şeklinde cevap aldıkları ifade edilmiştir.

496 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU