Page 505 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

8) Bahsi geçen mevzuat hükümleri çerçevesinde: “Kuruma yapılan
ilk lisans başvurusundaki sahada başka lisans başvurusu olmaması”
koşulu noktasında şikayetçi şirketin başvurusunun değerlendirildiği
anılan koşulun nasıl anlaşılması gerektiği konusunda “ hükmün ilgi-
li lisansın saha bazında kesişme ve çakışmaya konu olamamış olması
şeklinde anlaşılması uygun bulunmuştur. Diğer bir ifadeyle; bir başvu-
runun anılan koşulu sağlaması ancak lisans verilmesi sürecinde saha
bazında bir kesişme ve/veya çakışma kapsamında yarışmaya girmem-
miş olması kaydıyla mümkündür” anlamına geldiği belirtilmiştir.
9) EPDK’ dan gelen cevap yazısında; Kanun ve Yönetmelikte atıf
yapılan koşulun yarışmaya girmeyi değil başvuru aşamasında kesişme
/çakışma durumunda olmasının kastedildiği sonucuna ulaşıldığı, bu
açıklamalar ışığında şikayetçi şirketin talebi tetkik edildiğinde Yenile-
nebilir Enerji Genel Müdürlüğü’ nün 10/02/2016 tarihli yazısıyla
bildirilen görüşü çerçevesinde şirketin dosyasının “Kuruma yapılan ilk
lisans başvurusundaki sahada başka lisans başvurusu olmaması” ko-
şulunu sağlamadığı, dolayısıyla kanunda bahsi geçen kapasite artış
hakkından faydalanamayacağı belirtilerek şirketin kapasite artış
talebi reddedilmiştir.

10) Yine anılan cevap yazısında, kapasite artış talebi için gerekli
koşullar belirtilerek toplam 63 adet lisanslı projenin saha bazında ça-
kışma durumunun olduğu tespitinin yapıldığı söz konusu projeler için
yapılacak kapasite artış taleplerinin mevzuatta yer alan şartları taşı-
mayacağı sebebiyle reddedileceği, şikayetçi firma gibi Türkiye Elektrik
İletim A.Ş (TEİAŞ) ve ilgili dağıtım şirketinden olumlu görüş geldiği
halde kapasite artış talepleri Yenilenebilir Enerji Genel Müdürlüğü
(YEGM) den gelen olumsuz görüş sebebiyle reddedilen bazı firmala-
rında mevcut olduğu ve bu durumun sadece şikayetçi şirkete özgü ol-
madığının bilgisi, toplam 56 adet firmanın kapasite artış taleplerinin
ise hem TEİAŞ hem de YEGM’ den gelen olumlu görüşler neticesinde
kapasite artış taleplerinin mevzuattaki şartları taşıması dolayısıyla
uygun bulunduğu, şikayetçi şirket hakkında verilen kararın hukuka
uygun olduğu ve yapılan değerlendirmenin hukuki bir değerlendirme
olup ekonomik bir değerlendirme olmadığı bununla amaçlananın ise
hukukun e... en olduğu bir piyasa düzeni kurmak olduğu, kanunda
itiraz dışında dostane çözüm yolu bulunmadığı ve şikayetçi şirket ile
aralarında yargı organlarında görülmekte olan veya yargı organlarınca

498 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU