Page 510 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 510

dahil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Yüksek
            Mahkeme tarafından; “Davacının 29,75 MW kurulu gücündeki Rüzgar
            Enerjisi Santrali projesi için lisans başvurusunda bulunulduğu, EPDK
            tarafından daha önce uygun bulunan lisans başvurusunun reddedildi-
            ği; Samandağ RES projesi için, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’n-
            de Değişiklik Yapılmasına dair Yönetmeliğin 8. maddesi ile getirilen
            Geçici 33. madde uyarınca, uygun bağlantı görüşünün bildirilmesi is-
            temiyle yapılan başvurunun TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından red-
            dedildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara
               10. idare Mahkemesinin 17.02.2010  tarih ve E:2009/1261,
            K:2010/257 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, bunun
            üzerine, TEİAŞ tarafından, davacı şirketin Samandağ RES projesinin
            yarışmaya dahil edilmesine karar verildiği; 5627 sayılı Enerji Verimli-
            liği Kanunu kapsamında Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü
            tarafından yapılacak teknik değerlendirme ve ardından Kurum ta-
            rafından yapılacak değerlendirme sonucunda lisans almak için gerekli
            koşulları sağlayan başvuru sahiplerinin belirleneceğinin, yapılan be-
            lirleme sonucunda da aynı bölge veya aynı trafo merkezi için bir-
            den fazla başvurunun bulunması durumunda,  bu başvuruların
            Kurum tarafından TEİAŞ’ A gönderileceğinin, TEİAŞ tarafından bu
            durumda olan başvurular arasından sisteme bağlanacak olanı
            belirlemek için yarışma yapılacağının açıkça düzenlendiği; bu
            durumda, enerji verimliliğini arttırmak amacıyla aynı bölge veya aynı
            trafo merkezi için birden fazla başvuru sahibi bulunduğu gerekçesiy-
            le ilgili Yasa gereğince ilgililerin katılımını sağlamak amacıyla yarışma
            duyurusu yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık
            bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine” dair Yerel Mahkeme kara-
            rının onanmasına karar verilmiştir.

               C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme

               20) Şikayetçi 3 numaralı paragrafta yer verildiği üzere, rüzgar ener-
            jisinden elektrik üretimi faaliyetinde bulunan firmanın kapasite artış
            talebinin reddi nedeniyle kapasite artışına izin verilmesine dair tavsi-
            ye kararı verilmesini talep etmektedir.
               21) Enerji politikasının belirlenmesinin devletin görevi olduğu, bu
            görevin yerine getirilmesinin de yasama yetkisi çerçevesinde kaldığı,




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  503
   505   506   507   508   509   510   511   512   513   514   515