Page 56 - Ön kapak-merged (1)
P. 56

İyi Yönetim İlkeleri Rehberi



                                   ÖRNEK OLAYLAR



               Örnek Olay-1: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27/12/2007 tarihli
               ve 2007/939 E., 2007/939 K. sayılı kararında; Petkim Petrokimya Holding
               A.Ş.  (PETKİM)’nin  %51  oranındaki  kamu  hissesinin  satış  yöntemi  ile
               özelleştirilmesi işleminin iptali isteminde bulunulmuştur.
               Yapılan değerlendirme neticesinde ise, bütün idari işlemlerin kamu yararı
               maksadını  taşıması  gerektiğinin  tartışmasız  olduğu,  idarenin  işlem  tesis
               ederken kişisel, siyasal, üçüncü kişilere yarar sağlama amacı gütmemesi,
               mali çıkar sağlama amacıyla yetki saptırması içinde bulunmaması, ayrıca
               birden fazla kamu yararının çatışması durumunda “üstün kamu yararını”
               dikkate alması gerektiği, dolayısıyla idari işlemin maksat yönünden yargısal
               denetiminin işlem ile sağlanan her türlü yarar ve işlemin ortaya çıkardığı
               tüm  sakıncalar  göz  önüne  alınarak  yapılması  ve  yasada  özel  bir  amaç
               belirlenmiş ise işlemin bu amaca da uygun olması gerektiği vurgulanmıştır.
               Örnek Olay-2: Kamu Denetçiliği Kurumunun 2015/5199 numaralı başvuru
               hakkında 23/06/2016 tarihinde verdiği kararda, başvuran tarafından, imar
               planlarında kamu hizmetine tahsis edilen alan olarak belirlenen arsasının
               kullanım hakkının on dokuz seneden beri elinden alındığı iddia edilerek,
               uğradığı ekonomik zararın belediyece giderilmesi, söz konusu arsanın imara
               açılması veya eşdeğer bir taşınmaz ile trampa edilmesi talep edilmiştir.
               Kurumun inceleme ve araştırması sonucunda, 1997 yılından itibaren devam
               eden  mülkiyet  hakkına  yönelik  imar  hukukundan  kaynaklı  müdahalenin,
               başvuranı, mülkiyetinin geleceği konusunda belirsizliğe ittiği, bu durumun
               arazinin satış şansı da dahil olmak üzere taşınmazın değerini hatırı sayılır
               ölçüde azalttığı, bu nedenlerle kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı
               arasında gözetilmesi gereken adil dengenin başvuran aleyhine bozulduğu
               ve bu durumun başvuranın alışılmışın dışında ve ölçüsüz bir yüke katlanmak
               zorunda bırakılması sonucunu doğurduğu, aynı zamanda bu uygulamanın
               imar mevzuatı ile verilen yetkinin de kötüye kullanıldığı anlamına geldiği
               ifade edilmiştir.





















                                                                                 55
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61