Page 134 - Kadın ve Çocuk Çalıştayı

tiyle olacak bir şey değil. Sosyal şifa buldu denilerek, bu insanlar soka-
ğa bırakılıyor ve insanlar şizofren, paranoyak çocuklarıyla perişan du-
rumda. Hakikaten anneler özellikle de yaşlı anne babalar bu çocukların
elinde perişan durumda.

Bir diğer konu, 8. Maddede arkadaşlar 3. Bendini okuyayım size: Ko-
ruyucu tedbir kararı verilebilmesi için, şiddetin uygulandığı hususunda
delil veya belge aranmaz. Koruyucular için, bakın koruyucu tedbirler
için. Önleyici karar dedik, bunu size verdim. Bu kararların verilmesi, bu
kanunun amacının gerçekleştirmeyi tehlikeye sokacak şekilde gecik-
tirilemez. Şimdi, koruyucu önlemler dediğimizde, bunlar mağdur için
verilen önlemlerdir. Yani şiddete uyan kadın için daha çok uyguluyoruz.
Bunda ciddi bir belge aranmaz. Ama bunun tersine ne çıkar, şiddet uy-
gulayan için önleyici tedbir kararı vermek için delil, belge aranır. Fakat
kanun aynı zamanda da diyor ki, şiddet tehlikesi diyor.
Şimdi, şiddet tehlikesinde belgeyi nasıl ararsınız? Somutlaştırırsak, ko-
canın annesi aradı, kadın beni aradı, bana hakaret etti. Koca da karısını
aradı, ben geliyorum dedi. Şimdi, bunun delilini, belgesini nereden bu-
lacaksınız? Bu çok ciddi bir sorun, niye sorun? Hâkimlerin başını ağrıta-
cak bir sorun. Şimdi biz insanları mağdur ediyoruz, neden, yasa gereği.
Şimdi, delil belge olmadan, Ankara adliyesinde bize gelen her türlü ta-
lebi kabul ediyoruz; etmek zorunda kalıyoruz. Riske girmek istemiyoruz.

Daha önce bir Ayşe Paşalı cinayeti oldu. O zaman aile hâkimi med-
ya tarafından hedef haline getirildi. Bir de şöyle düşünüyoruz, iti-
raz aşamasında delil, belge sunulur, değerlendirebilir diyoruz. Fakat
delil de sunulmuyor, ama biz mesleki olarak risk altında kalıyoruz.
Dolayısıyla, bu konunun değiştirilmesi gerekir. Biz uygulamada delil,
belge aramıyoruz, ama bu kanuna aykırı bir uygulama. Dolayısıyla,
bu maddenin çok acilen değiştirilmesi gerekir. Bizim rahat karar ver-
memiz açısından.

Yine itirazlarla ilgili 9. Maddede şöyle bir sıkıntı var. Somutlaştırmak
istersem, diyelim ki Ankara Akyurt’ta tek bir asliye hukuk hâkimi var.
Karar verdi, itiraz olarak nereye gelecek, diyelim ki Ankara’ya geldi.
Ankara’da aile mahkemeleri itirazı inceleyemiyor, asliye hukuk mahke-
mesi inceleyecek. Bu da yasanın hatalı bir hükmü, en azından olduğu
takdirde aile mahkemesi, olmadığı takdirde asliye hukuk mahkemesi
itirazları inceler denilmesi gerekirdi.

ÇALIŞTAY RAPORU 2018 133