Page 157 - kamu-personel-rejimi-1

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayetçi, Mersin Liman Başkanlığında çalışmaktayken, geçici
görevlendirmeyle aile durumu gözetilmeden ve rızası olmadan Mar-
maris Liman Başkanlığına süresiz görevlendirmesinin yapıldığını,
başvuru tarihine kadar 11 ay süresiz geçici görevle çalıştığını, bir çok
dilekçe ile idareden süresiz geçici görevlendirmesinin bitirilmesi iste-
ğinde bulunduğunu ancak, dilekçelere cevap dahi verilmediğini, bildir-
miştir.

4) Şikayetçinin dilekçesine ek olarak sunduğu belgelerden;
- Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 28.05.2013 ta-
rihli ve 2775 sayılı yazısında, hiçbir yasa veya mevzuata atıf yapılmak-
sızın “ekli listede isimleri bildirilen kişilerin belirtilen birimlerde geçici
olarak görevlendirmeleri” konulu Müsteşar imzalı OLUR ve eki liste
harici başkaca bilgi ve belgenin mevcut olmadığı,
- Sürekli geçici görevlendirmeye ilişkin tebliğ tebellüğ belgesi ince-
lendiğinde, başvurucunun şerh düşerek, “(görevlendirme) isteğim dı-
şıdır” el yazısıyla, açıklamasında bulunduğu;

- Başvurucunun 20.02.2014 tarihinde geçici görevlendirmenin
iptali konusunda Marmaris Liman Başkanlığına dilekçe verdiği, bu
dilekçede Anayasa’nın aile bütünlüğünü düzenleyen maddeleri belir-

tilerek, geçici görevlendirmeler konusunda 657 sayılı yasanın Ek 8.
maddesine de atıfta bulunduğu, ailesiyle birlikte ilköğretim çağındaki
üç çocuğunun aile bütünlüğünün bozulduğu maddi ve manevi olarak
mağdur edildiğinin de özellikle dilekçede belirtildiği;
tespit edilmiştir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
5) Kurumumuz tarafından 29.04.2014 tarih ve 3671 sayılı yazıyla
şikayet konusunun çözümüne dayanak teşkil etmek üzere Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’ndan bilgi ve belgeler talep edil-
miştir.

6) Adı geçen Bakanlık tarafından 13.05.2014 tarih ve 2785 sayı ile
verilen cevabi yazıda;

152 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU